合同也没有约定明确的付款期限，所以原告的滞纳金诉请没有依据。物业管理合同是业主委员会和原告签订的，应该由业主委员会来起诉。综上，不同意原告的诉讼 获认可的相关证据。 以上事实，有原告提供的上海市房地产登记册、物业管理企业资质证书、物业服务合同及补充协议、物业收费标准备案回执、被告提供的整改通知书、照片 ...

园区管理处缴纳租金、管理费。 在本案审理过程中，原告确认：1998年7月的物业管理费仍按照每月7元计算；放弃要求被告支付1996年1月起至2000年 除原告陈述外，另有企业名称变更核准通知书、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、催款通知、上海市物业管理服务收费价目表等证据证实，本院予以确认。 本院 ...

年5月诉至本院。 又查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。 以上事实，由双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

行为均严重违反了上海市物业管理行业规范，故不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求确认原告与上海市徐汇区X苑业主大会签订的物业服务合同和补充协议无效。 要求被告支付2008年1月1日至2009年9月30日间每月71.80元的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告主张的滞纳金性质实际为迟延履行 ...

XX，该公司职员。 被告仲XX，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市X街XX。 原告上海XX物业管理有限公司（下称XX公司）诉被告仲XX物业服务合同 2008年9月1日起，德城公司撤出对明珠花苑小区的物业管理，XX公司全面进驻该小区，履行物业管理合同。 还查明，2007年3月至2008年8月期间， ...

，该公司职员。 被告上海XX房地产有限公司，住所地上海市浦东新区X路XX。 法定代表人丁XX。 原告上海XX物业管理有限公司（下称XX公司）诉被告上海XX房地产有限公司 9月1日起，XX公司撤出对明珠花苑小区的物业管理，XX公司全面进驻该小区，履行物业管理合同。 还查明，2007年3月至2008年8月 ...

骆佳；上海盛青房地产发展有限公司已选聘原告对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》，被告陈某及骆佳与上海盛青房地产发展有限公司已 如遇其他事项可另行协商。协议书签订后，原告按约进行了物业管理服务。 又查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。2005年12月28日，青浦区物价局向 ...

上海市黄浦区德昌公寓业主委员会要求将产权属德昌公司的103.92平方米夹层全部用作物业用房无充分依据，不予支持。关于地下车库，虽然“德昌公寓”的地下车库同 黄浦区德昌公寓业主委员会与海鸿物业公司已签订了物业管理服务合同，德昌公司理应按照《上海市居住物业管理条例》和上海市房屋土地资源管理局的有关文件精神 ...

峰嘉苑业主委员会(以下简称业委会)与青山物业签订《物业管理服务合同》，约定：物业类型多层商品住宅，坐落位置上海市虹口区某处1—X号，占地面积8 峰嘉苑房屋业主委员会”印章和财务专用章交付业委会主任。 原审法院再查明：上海市虹口区物价局虹价字(2002)第X号《关于调整虹口区住宅小区停车收费标准的通知》 ...

签订的，该公约既无日期也无登记，对本人没有约束力；证据6的承诺书不是物业管理合同，不能证明巨星物业有管理小区的资格，只有经登记备案的物业管理 而改变房屋结构和用途的行为没有造成危险，其也无权违反上海市的物业管理规定。一审判决正确，应当维持。 上海市第二中级人民法院经审理，确认一审认定的事实属实。二审 ...