落入水滩中。公安干警在冷水派出所对梁某进行询问。 4、被告提供的报案材料、受案登记表、（略）号接处警情况登记表、调查报告、行政处罚审批表各1份。证明 本案争议焦点有关联性，故对该证据不予确认。 原告提供的衣服1件。拟证明被告的工作人员将其衣服扯破。被告说明公安干警可对违法行为依法强制传唤，且陈某认可该 ...

是违法的。四、2010年5月8日柳州市国土资源局行政复议决定书，证明融水县国土资源局的行为违法、被告是合法的竞标资格人和融水县人民政府法制办的行为越权。五 证明效力不予确认。被告提供的证据四、五，具备客观性，本院予以确认，但行政机关的行为是否合法和越权，不是本案审理范围，本院不予确定。 综合全案证据， ...

本院认为，被告修武县盐业管理局对原告实施的行政处罚程序证明其处罚原告前履行了受案程序、并告知了原告南化盐业（福州）有限公司焦作分公司进行行政处罚的事实 罚字（2009）X号《关于南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销盐产品的行政处罚决定书》中处罚金额更正为x.2元。 综上所述本院认为，被告对原告 ...

的职责的事实与理由不能成立。巴公行不赔字（2008）第x号不予行政赔偿决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院予以维持。 三原告就 交通事故发生的有关证据。被告巴东县公安局不存在对冯俊昌违法驾驶车辆的行为不实施行政处罚的事实。被告巴东县公安局是否履行了法律赋予的职责与李某峰因本次交通事故 ...

X号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，依法应予维持。何某某要求县公安局赔偿其误工收入等经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《 伤。后该局治安管理大队对何某某、王某乙、李维涉嫌阻碍执行职务一案受案调查，并依法传唤进行询问调查，何某三人在询问笔录中均承认暮云派出所在 ...

咬伤。后该局治安管理大队对何金莲、王某乙、李某涉嫌阻碍执行职务一案受案调查，并依法传唤三人进行询问调查，何等三人在询问笔录中均承认暮云派出 长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人李某称被上诉人违法扣留其手机并造成30多元的话费损失的理由无 ...

号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，依法应予维持。王某甲要求县公安局赔偿其误工收入等经济损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照 咬伤。该局治安管理大队对何金莲、王某甲、李维涉嫌阻碍执行职务一案受案调查，并依法传唤询问调查。何等三人在询问笔录中均承认暮云派出所在依法 ...

商丘市人民检察院商检建字(2006)第X号检察建议和睢阳区公安局(2007)X号撤销案件决定书确认具有违法性。同时某发服务公司与冷钢厂签订的协议书、2000年7月 起诉超过诉讼时某的理由也不能成立，本院不予支持。 4、关于被告开发服务公司、被告睢阳区农联社是否应返还原告投资开办的冷钢厂原价值652.2 ...

文件规定，华达公司以不正当竞争纠纷为案由提起诉讼，不属于杭州市中级人民法院受案范围，本案应移送被告住所地或侵权产品制造、销售地的中级人民法院，即本院 专利侵权诉讼。 对证据16证书，华达公司没有提供证据原件，不予质证。 对证据17工商局的处罚决定书等合法性有异议，按照法律规定，应当由专利局进行管理，而 ...

人民法院提起行政诉讼，要求确认上虞市工商行政管理局虞工商处字第[2004]X号行政处罚决定书认定其生产的“金字”金华火腿侵犯注册商标专用权的具体行政行为违法。后金华火腿 的诉讼。本案争议的并非是行政机关的有关行为是否合法，被告也不是行政机关，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以民事诉讼法第一百一十一条 ...