单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中，因政策性因素将绿化率从13.2%提高到25%，导致竣工规划验收时间延长。上诉人将所有登记资料 。上诉人的行为已构成违约，其他部门的原因不属不可抗力因素，应承担违约责任。且违约原因系上诉人自身因素，非行政部门的原因。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...

单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中，因政策性因素将绿化率从13.2%提高到25%，导致竣工规划验收时间延长。上诉人将所有登记资料 。上诉人的行为已构成违约，其他部门的原因不属不可抗力因素，应承担违约责任。且违约原因系上诉人自身因素，非行政部门的原因。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...

单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中，因政策性因素将绿化率从13.2%提高到25%，导致竣工规划验收时间延长。上诉人将所有登记资料 。上诉人的行为已构成违约，其他部门的原因不属不可抗力因素，应承担违约责任。且违约原因系上诉人自身因素，非行政部门的原因。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...

单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中，因政策性因素将绿化率从13.2%提高到25%，导致竣工规划验收时间延长。上诉人将所有登记资料 。上诉人的行为已构成违约，其他部门的原因不属不可抗力因素，应承担违约责任。且违约原因系上诉人自身因素，非行政部门的原因。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...

单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中，因政策性因素将绿化率从13.2%提高到25%，导致竣工规划验收时间延长。上诉人将所有登记资料 。上诉人的行为已构成违约，其他部门的原因不属不可抗力因素，应承担违约责任。且违约原因系上诉人自身因素，非行政部门的原因。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...

单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中，因政策性因素将绿化率从13.2%提高到25%，导致竣工规划验收时间延长。上诉人将所有登记资料 。上诉人的行为已构成违约，其他部门的原因不属不可抗力因素，应承担违约责任。且违约原因系上诉人自身因素，非行政部门的原因。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...

2个月前）。因浙商公司不能按时出具有关文件、材某、手续（不可抗力因素外）致使乐天公司开业迟延的，乐天公司给予浙商公司30天宽限期，超过宽限期 应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由此可见，判断违约金是否过高 ...

租时，场地内的可移运设施由乙方自行拆除运走等。七、因政策原因或不可抗力因素造成一方不能履约，双方不承担违约责任。否则，如一方违约，违约方必须向 蔬菜中，遭受洪灾和旱灾，造成不能正常经营，而没交租金，遭受自然灾害应为不可抗力因素，按该条款约定，不应承担违约责任。因此原告重庆市X区某市场服务有限公司主张不 ...

之日起_日内告知买受人的；2、遭遇不可抗力，且客观原因无法及时告知的，不受上款时间限制；不属于某可抗力因素但出卖人不能克服的客观原因。第九条某 以及纠纷中的弱势一方覃某在此问题并无任何话语权可言，法院应该充分考虑这一客观因素，不能依据最高人民法院的司法解释来作出判决。②覃某与燕京公司的在一审诉讼中的 ...

辩称，被告与原告提前终止合同，是因为房东的房屋被鉴定为危房并需拆除，属不可抗力所致，被告不应当承担民事责任，本院认为，桂林市房屋安全鉴定报告书市房鉴字 手续。该鉴定报告及处理意见并未要求立即拆除房屋，排除危险。故被告辩称的是不可抗力因素导致原、被告的门面租赁合同提前终止及被告不承担责任的抗辩理由，缺乏 ...