董某、监事的任职情况说明。中航证券公司提交上述证据以期证明其是江南期货公司的接收方和实际控制人。 第三组、股权出让方付款指令，包括股权出让方2003年1月 强制执行措施的信赖利益应予保护。因此，在系讼争股权被冻结后，即使查明中航证券公司是实际出资人，也不能确认中航证券公司为享有该讼争股权的股东，亦不能 ...

某款未付清，上诉人保留所有权，该车某关证件中户名均为上诉人，因此，冯东红随车某带的许可证副本不是上诉人交给他的，而是道路运政管理部门颁发给他的，不是 服务部投有交强险。晋荣公司系晋x的车某保留所有权人，冯东红为该车某的实际控制人，保留车某的所有权人晋荣公司在人民财险万荣支公司投有交强险、第三者责任险、 ...

高某。 委托代理人唐某某。 被告刘某某，男，汉族。 委托代理人邓某某。 第三人长沙绿洁源投资管理有限公司。 法定代表人李某。 原告长沙绿洁源酒类食品贸易有限公司 登记，在刘某某不知情的情况下解除其董事长职务并取而代之，接着又同样以弄虚作假的手段转走刘某某名下x股，更是已经将其实际控制人的身份暴露无遗。 ...

是在被告的管理下对车辆进行操作，其在租赁合同履行中不是车辆的实际控制人，更不是租赁合同的履行主体，被告的租赁期间租赁标的灭失的风险责任 ,判决如下: 一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2005)驿民初字第582-X号民事判决； 二、上诉人神州亚飞于本判决生效之日起十日内向被上诉人宋某某返还车牌号为豫x的 ...

的交通事故。该交通事故经公安机关处理作出责任认定：高某承担事故的全部责任，王某不承担责任；并且高某在损害赔偿调解结果栏内载明“高某赔偿王某车损，高某车损 。因该车辆虽为高某所有，但发生交通事故时该车的实际控制人是高某，根据法律规定，应由车辆实际控制人承担民事赔偿责任。综上，高某上诉理由不足，本院不予 ...

牌号为豫x，愿意挂靠周口豫之龙公司名下；挂靠性质是松散性挂靠，周口豫之龙公司既不是车辆控制人，也不是运输受益人；高某乙车辆的所有风险、债务、纠纷均 车辆进行过核实，高某乙的行为已经周口豫之龙公司授权；高某乙系运输车辆的实际控制人和运输合同的受益人，对齐某某运输的货物损失亦应当承当赔偿责任。综上，周口豫 ...

20日履行裁决义务，但该公司一直未履行。彭某多次均以其不是公司的实际控制人，无权调动资金，无权处置公司资产为由不予配合法院执行，但其并未提供 人民法院依照工商注册登记的情况，要求彭某代表公司履行裁决义务并无不当。彭某拒不履行生效的法律文书，株洲市石峰区人民法院决定对彭某拘留十五日，符合《中华人民共和国 ...

；因没有充分证据证实普天设备厂同意按照事先约定将其出资2200万元划回新纪元公司，实际普天设备厂根本也没有占有其投资的2200万元，故对于要求追加普天设备厂在抽逃 是否获得利益不是侵权构成条件。不能因股东普天设备厂没有获益而免除其责任。3、作为和不作为都可以构成侵权。华瀛公司的实际控制人普天设备厂责任 ...

理由不予采信。 因王某己受雇于王某戊，王某戊系该车辆的实际车主及实际控制人，王某戊应当对该车造成的交通事故承担民事赔偿责任。王某戊所有的豫 承担的责任比例，直接承担民事赔偿责任。肥乡保险公司某辩不应成为本案被告的理由，因受害人对保险公司某直接请求权是基于法律的规定，肥乡保险公司某抗辩理由不予采纳。肥乡 ...

禹州市平安石料厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市平安石料厂委托代理人艾某某、尹某某、原审被告许昌市劳动和社会保障局的委托代理人 能认定因工受伤。3、爆炸地点是第三人受伤的地点不在上诉人的生产管理范围内。实际爆炸地点已超出了上诉人可控制的能力范围。根据事实证明， ...