竞争，属于适用法律不当。四、一审判决侵权人承担的责任形式与权利人损害程度不平衡。根据损害与补偿相平衡的原则，侵权责任的承担方式与侵权行为在范围 浚泓公司因此受到的损失或侵权人获得的利益，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条及最高人民法院法[1998]X号《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会 ...

的正常诉讼费用，应由上诉人(原审被告)承某。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》 所生产的不同型号的图尔克产品。本案涉及的BI0.8-G05-AN6X传感器上诉人不仅不生产该型号，也从未销售过。被上诉人销售的图尔克产品(除BI0.8-G05-AN6X ...

根据。被告举办的有奖竞猜活动是一种公众参与性的娱乐活动，被告与竞猜者之间不存在买卖关系，更谈不上有奖销售。被告在举办有奖竞猜活动中，没有任何贬损、诋毁原告 给原告造成损害的大小酌情确定被告的赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十三条第三项、第二十条，《中华人民共和国民法通则 ...

等是否侵权，且原告已经撤回对“中山古镇物资公司”的起诉，“上海华汉公司”据此不应承担侵权责任。 被告“中山华汉公司”、“广州邦达威公司”均辩称：其销售的“（ 被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支付的调查费用。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，原告可以将为调查被告侵权所支付的合理费用作为一项诉讼 ...

标明被许可人的名称和产地”的问题。(二)原审法院错误适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(三)项的规定认定上诉人对被上诉人企业字号构成侵权。 猪肉食品、肉。以此说明“廖某骨”商标的权利人为四川廖某骨食品有限公司，而不是廖某某个人；商标使用的范围是猪肉食品、肉。 被上诉人廖某某认为上诉人的 ...

“福尼斯”名称是其独创，以及“福尼斯”教育的知名度。被告认为原告主张的上述证据不能证明“福尼斯”名称或教学是原告独创，并认为原告提供的“业务合作学校名单” 社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 ...

盖德公司的侵权获利可视为川仪公司的损失，这种损失，包括了依照我国反不正当竞争法第二十条所规定的“因调查侵权行为所支付的合理费用”。盖德公司上诉认为“川 。盖德公司上诉提出应将加工、运输、管理等费用计入成本予以扣除的理由，亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决 ...

技术监督机构备案，佳佳乐厂在1998年尚未获得企业标准，生产梧州豆浆是不合法的。 证据二：梧州市人民政府办公室梧政办发(2003)X号《转发市质量技术监督局 本院认为： 一、双龙厂生产的“仙宝”牌梧州豆浆是否属于知名商品 我国反不正当竞争法规定的知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的 ...

招标项目的空调主机已安装完毕，《技术参数比较》传真件由常德市地税局基建办发出，但不是该局制作。 证据4、对常德卷烟厂刘德才(涉案招标项目评标委员会专家)、黎用 破坏了招标投标活动的公平性，损害了创元公司的合法权益，违反了《反不正当竞争法》第二条第一款“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...