合法有效。徐庄煤矿主张“因借款合同虚构借款用途，骗取担保人提供担保，故担保合同无效”及“徐庄煤矿于1999年4月21日签收的《催收逾期贷款通知书》，是 借款担保的公告。信鑫公司依据《债权转让合同》取得债权。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法【2005】X ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国长城资产管某公司南京办事处(以下简称长城公司)，住所地在南京市X路X号国际商贸中心 资产是否属于不良资产，不属本案审查的范围。恒立塑料厂称，其与淮阴农行的债务不属于剥离转移的范围，因而主张该债权转让是无效的辩解，无法律 ...

无效诉讼被受理后，两案合并审理。国有企业债务人在二审期间另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在 》发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审 ...

请求法院认定被告机电公司批准出售行为违法，被告设备制造总厂与原破产企业签订的购买协议无效，判令被告机电公司和被告北铸清算组将4台设备从被告设备制造总厂处追回 与被告机电公司签订的不良贷款债权转让合同两份，被告机电公司与上海中油天宝集团签订的关于收购信达公司对北铸厂的债权及相应资产抵押权的合作协议一份， ...

上诉称：1、本案债权转让违法，张某乙不具备本案诉讼主体资格。安阳中行违反借款合同约定，在借款期限没有届满的情况下将本案债权作为不良资产处理不当；拍卖成交确认书 购买本案债权，但缴款人不是张某乙，且张某乙身份不明，应认定债权转让无效。原审判决书第三页在安阳中房集团公司答辩部分所写的“信达公司郑州办事处也 ...

：一、原被告之间不存在借款的事实。二、建行临颍支行与原告之间的债权转让无效，原告的主体不适格。三、原告主张权利的时间超出了法定的诉讼时效期间 中断。”最高人民法院法释［2001］号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人 ...

有限公司也无效，新乡市毓豪企业策划有限公司又将该笔不良债权转让给原告张某甲也是无效的。粘合化工厂是集体企业，没有走破产程序，就不存在清算主体。发改 精神,受让人主张的利息计算应以原借款合同本金为准,利息计算至不良债权受让之日。中国长城资产管理公司作为不良资产第一受让人，享有的借款利息应计算至其受让之日 ...

对利息的计算有异议,本金及利息合计应为50,431,062.68元。借款抵押合同无效，原告无权主张对抵押的土地及地上附着物享有优先受偿权。原告起诉已超过 未收到转让及催收通知，因此，原告起诉请求钦北公司偿还借款及利息超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...

，确认二者之间的转让协议无效，绝无起诉驻马店建行之理。3、根据最高人民法院的有关通知和规定，即“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家根据有关 暨催收公告、2004年5月14日信达公司与河南省土产进出口公司商丘公司债权转让暨催收公告、2006年5月13日河南省土产进出口公司商丘公司与河南金晟 ...

合同目的原则出发，应当按照使合同条款或文句有效的意义来解释合同。而如果作无效、未成立、可撤销的解释，会使当事人丧失履行利益，不符合当事人订立合同的 责任，不应在注册资金外再行承担责任。 综上、被上诉人中国东方资产管理公司青岛办事处依据该股权转让协议要求上诉人对星达公司的债务承担连带清偿责任的请求，于 ...