提出的相关票据已在华明公司报销处理，后又提出花费无任何票据，前后矛盾，与常理不符。华明公司又不予认可，故依法只能采纳华明公司提出的高某某收到该款，并 异议，本院予以确认。但是，高某某的委托代理人许顺芳提出自己关于两万元钱款去处的描述与高某某本人的陈述是一致的，原审判决在记载自己的言论时有误。经本院审查 ...

在其宣传材料中称被告宣传汉斯诺克品牌的产品具有330多年的历史，与实际不符。被告称生产厂家是德国最成功的生产厂家。录音证明汉斯诺克产品的 客户的货物共用同一个集装箱，因此在我方货运和进出口代理商处对此批货物使用了同一材质描述，写为“柚木”材质进行报关，但实际上原告的货物材质不可能因此发生改变。我方可以 ...

以“复配型”包括“混剂”和“现混现用”就认为本专利权利要求1无新颖性，既与事实不符，也违反了专利法第五十六条第一款的规定。二、原审判决认定本专利 ；2、本专利权利要求1相对于证据4、证据Ⅲ、证据Ⅳ或本专利说明书背景技术部分的描述不具有新颖性和创造性；3、本专利权利要求2－4相对于证据4、证据Ⅲ、证据Ⅳ ...

和壁板能在接触部位从头到尾贯通焊接在一起”主要是对这种壁板连接结构带来的技术效果的描述。现代摩比司株式会社也表明集装箱侧板摺皱部的波浪形突起部必然导致形变后的 认定附件1－3和1－5公开了本专利权利要求1全部技术特征与事实不符。第三，本专利与现有技术相比，实现了一次性连续的贯通焊接，降低了材料的变形率 ...

但又认为从网站上无法看出该产品早于吴某某本案专利申请日前生产，这显然与事实不符。三、叶某某在举证期限内，已依法向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利 ，专利法意义上的“出版物”是指公众能够得到的、得知的或者利用的出版物，并以文字描述的方式向公众公开。出版物的载体可以是有形的，也可以是无形的，但必须 ...

有关记录，予以确认。惟对海事报告中“肯普莱迪”轮船长对碰撞地点的陈述与事实不符，不予确认； 被告提供的上海双希保险公估有限公司出具的检验报告内容不完整 根据“浦海集X号”轮船长的海事报告记载及“肯普莱迪”轮船长对事故经过的描述，碰撞前隧道施工水域有多艘驳船在作进口航行。 根据上海海事局2002年11月 ...

1、原告称针对“果真多”进行了大量的广告宣传，在相关公众中有较大知名度与事实不符；2、河南省天冰公司没有侵犯“果真多”的商标权；3、原告诉请100万元没有 多”商标已经取得了注册，即意味着已具有了商标的显著性。被告辩称其使用“果真多”是为了描述产品的特征，但对于包含果粒的饮料而言，“果真多”并不是描述 ...

贸易合同印证。对农业银行托收指令表面真实性不持异议，但认为显示的结汇方式与报关单不符；提出退单函来源不明；对韩国银行证明认为系境外证据，未经公证认证。 和拖轮包干费人民币12,200元，杂费人民币800元。该指令就船舶概况进行了描述，并告知汇联公司，该航次在连云港装货1,000吨袋装杂货或1,000吨 ...

但该两证人与证人郭某某的证言基本吻合，证人郭某某并能详细描述被告的体貌特征，且吴某某对证人证言并没提出反驳意见，吴某某认为2005年2月24日当天其整天在家， 打印《协议》文本和《欠条》，从办事效率和交通往返时间上，吴某某的陈述也与常理不符，故吴某某的陈述是不足信的；吴某某向工人宣布黄某甲是新的老板， ...

丹铁公司辩称：1、原告所诉被告以“新丹科2109”的名义销售“创奇0209”与事实不符；2、被告生产的“创奇0209”是经过辽宁省品种审定委员会审定的品种，与原告 描述与“创奇0209”描述形态是不一致的，证明被告没有侵犯原告植物新品种权。 原告对被告提供的证据材料的质证意见：1、对证据1、2、3、5 ...