与证据1公开的技术内容相比，二者的区X区别技术特征③。 关于区别技术特征①，专利复审委员会认为，导柱和导杆均起引导作用，为了引导2个水平设置的部件 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

顾珊，北京市磐华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10-X层 时即产生低压信号5(LV)。由此可见，说明书已经结某附图2清楚完整地对本专利的技术方案进行了说明，所属领域技术人员是能够实现的。就“控制线”而言， ...

托伐他汀水合物XPRD和13CNMR数据。说明书第15页第15-19行提到：“本专利的Ⅰ型结晶阿托伐他汀可以以无水形式以及水合物形式存在。通常， 的有利于“大规模生产中的过滤和干燥”的目的，发明人只需要制备结晶就可以了。专利复审委员会要求说明书必须以数据、图谱或根据制备步骤严格证明发明人所得到的Ⅰ型 ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托 ...

)相铰接。” 针对上述实用新型专利权，新创公司于2011年6月28日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是权利要求1-2不符合2001年《 解决物料板升降占用空间大、升降丝杆延伸至地面以下的不足的“技术启示”。 专利复审委员会于2011年10月19日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2011 ...

委托代理人陈桢，北京市汉信律师事务所律师。 委托代理人罗某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某， 具体理由如下： 1、法律依据 基于熊某提出的无效宣告请求的理由和证据，专利复审委员会依据于2000年8月25日第二次修正的《中华人民共和国专利法》（ ...

无，但上述区别均为细微变化，对产品的整体视觉效果没有显著影响，且专利复审委员会以前作出的第X号无效宣告请求审查决定和北京市高级人民法院（2010）高 规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本案的争议焦点在于本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权 ...

刘永全，北京市联德律师事务所律师。 委托代理人梁硕，北京市联德律师事务所专利代理人。 原告威海蓝星玻璃股份有限公司（简称蓝星公司）不服被告国家知识产权局 记载有“宣告（略）.X号实用新型专利权全部无效”。2012年4月19日，专利复审委员会对此发出《更正通知书》，更正为“宣告（略）.X号发明专利权全部 ...

所用的原料为……”;(2)将“重量百分含量”改为“百分比含量”。 对于修改点(1)，本专利原始说明书中记载“本发明一种治疗妇科疾病的中药某方制剂及其制备方法， ，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 本专利系名称为“一种治疗妇科疾病的中药某方制剂及其制备方法”的ZL（略 ...

无效宣告请求理由及相关证据组合方某不再进行评述。 基于以上事实和理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告天威公司不服上述 ： 证据1：公开日为1996年11月7日、公开号为WO96/34761A的PCT专利申请说明书全文复印件及相关部分的中文译文，共32页； 证据2：授权公告 ...