伟志兴公司的委托代理人江兴彪、被上诉人泰山公司的委托代理人史学军到庭参加诉讼。被上诉人国家体育总局武术运动管理中心、原审被告福建体育职业技术学院经本院合法 300,000元。原告泰山公司和国家武术中心关于被告伟志兴公司应赔偿专利侵权损失3,608,825.98元、开发研制费用1,091,174.02元 ...
//www.110.com/panli/panli_21730825.html-
了解详情
公司从事销售工作,但没有签订过劳动合同,其报酬的支付方式为每月生活费加年度销售提成。1997年7月26日,应某某接受伟求公司的聘请到该公司从事永磁系列产品的 是并行关系,只要伟求公司在任何一点上站不住脚,侵权行为就不能成立,而原审判决不支持伟求公司的诉讼请求的理由正是在于第一个争议焦点不能成立。第二, ...
//www.110.com/panli/panli_35004.html-
了解详情
确认本案涉及的专利权归其所有,本院于2003年10月23日驳回黄某某的诉讼请求。黄某某不服上诉至广东省高级人民法院,广东省高级人民法院于2005年1月6日 涉及的专利权,也即侵犯左某某所拥有的(略).0实用新型专利,要求判令停止侵权并赔偿损失。广州市中级人民法院判定黄某某与广州市白云区裕宝塑料电子厂 ...
//www.110.com/panli/panli_64411.html-
了解详情
涉及的专利权,也即侵犯左某某所拥有的(略).X实用新型专利,要求判令停止侵权并赔偿损失。广州市中级人民法院判定黄某某与广州市白云区裕宝塑料电子厂 专利享有永久使用权无事实依据。 本案另一争议焦点是关于原告的起诉是否已经过诉讼时效的问题。如前所述,约定双方对被告左某某实用新型专拥有永久使用权的“协议书” ...
//www.110.com/panli/panli_64406.html-
了解详情
设备中有南京工业大学张振忠教授两项专利,这两项专利所获得的利润不应该计算到原告的损失里。二、紫图鉴定中心中聘请的鉴定人中有人与原告关系密切,因此对于 公司侵权,博远公司没有侵权行为。对原告的其他诉讼请求没有异议。 五被告为支持其抗辩理由,向本院提交了以下证据: 1、购买并网逆变器合同某真件及电汇凭证; ...
//www.110.com/panli/panli_89948.html-
了解详情
金水暧产品质量监督检验站等13份国家、省市级检验中心检验报告和聘书,原告聘请16位质量工程师担当企业的质量工程师。证明:原告产品质量优良,受到国家质量监督 ,对原告要求判令被告赔偿经济损失30万元的诉讼请求,依法根据原告为制止侵权行为所支出的合理费用以及被告侵权行为的情节酌情处理。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_62030.html-
了解详情
、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称,原告并未取得“德芙”外包装的外观设计专利,其产品包装是巧克力行业最常见的通用包装。从主观上某看,被告没有侵权的故意, 其主张的公证费、差旅费、律师费等合理费用,但原告为调查、制止不正当竞争行为,聘请律师确已发生了实际费用等。综上某述,依照《中华人民共和国反不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_476276.html-
了解详情
损失(略)元,并应赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支700元。原告称其聘请律师花费3万元,但除委托合同外,其未提供其实际支付该项费用的证据 ,已经双方质证,没有足以反驳的相反证据和理由,故鉴定报告符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定,可以作为证据使用。 根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_69047.html-
了解详情
的竞业禁止期限至二○○五年六月,因原告公司的该请求属于劳动合同关系范畴,不仅与本案(侵权之诉)分属不同法律关系,而且,原告所提供之证据亦不足以证明 第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告福建省新威电子工业有限公司的诉讼请求。 本案一审受理费人民币1210元,由原告新威公司负担。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_61851.html-
了解详情
被告科尔特公司违反保密条款,与被告龙德公司恶意串通,仿造原告产品,并假冒专利印发宣传品,构成共同侵权,属于不正当竞争行为,将对原告产品在中国市场销售构成侵害,故诉至 5、6,田永浩虽是其聘请的会议翻译,但其不知晓田某与被告龙德公司间的关系。 在诉讼中,原告称,代理合同签订后,原告将样机交付被告科尔特 ...
//www.110.com/panli/panli_11425.html-
了解详情