的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故嘉蓝广美公司关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，法院不予支持。 根据本案查明的事实，嘉蓝广美公司生产 称为“布料（红厚日本条T11）”的外观设计专利，该申请于2005年12月7日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：x.3。现该外观设计专利权处于 ...

的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故嘉蓝广美公司关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，法院不予支持。 根据本案查明的事实，嘉蓝广美公司生产 称为“布料（黄厚日本条T11）”的外观设计专利，该申请于2005年10月5日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：x.0。现该外观设计专利权处于 ...

的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故嘉蓝广美公司关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，法院不予支持。 根据本案查明的事实，嘉蓝广美公司生产 了名称为“布料（水果条T02）”的外观设计专利，该申请于2005年12月7日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：x.2。现该外观设计专利权处于 ...

董事长。 委托代理人杨某某，该公司职工，特别授权代理。 委托代理人何健，昆明大百科专利事务所律师，一般诉讼代理。 被告昆明龙津药业有限公司。 住所：昆明市X路下段 ：1993年5月29日，我方申请名称为“灯盏花素粉针剂及制备方法”的专利，专利号为x.1。该申请于1994年12月7日公布，经过若干审查和 ...

（略）。 被告北京恒基伟业电子产品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区X路南X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人杜忠文，北京市明海律师事务所律师。 发明专利。2003年12月3日，该项发明获得授权，专利号为x.8，专利权人为解某某。该专利现在有效期限内。 2006年4月11日，解某某与恒 ...

的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故嘉蓝广美公司关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，法院不予支持。 根据本案查明的事实，嘉蓝广美公司生产 了名称为“布料（水果条T02）”的外观设计专利，该申请于2005年12月7日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：x.2。现该外观设计专利权处于 ...

的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故嘉蓝广美公司关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，法院不予支持。 根据本案查明的事实，嘉蓝广美公司生产 称为“布料（红厚日本条T11）”的外观设计专利，该申请于2005年12月7日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：x.3。现该外观设计专利权处于 ...

的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故嘉蓝广美公司关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，法院不予支持。 根据本案查明的事实，嘉蓝广美公司生产 称为“布料（黄厚日本条T11）”的外观设计专利，该申请于2005年10月5日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：x.0。现该外观设计专利权处于 ...

产品，该布料产品图案为深咖啡色、浅咖啡色、白色彩格交替排列，与涉案外观设计专利完全相同。嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案 了名称为“布料（咖啡格G01）”的外观设计专利，该申请于2005年12月7日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：x.1。现该外观设计专利权处于 ...

日申请了微机控制汽车喷射燃烧液化石油气装置实用新型专利,2000年4月19日获得专利权，专利号为x.X。该专利的权利要求是:一种微机控制汽车喷射燃烧液化 这一点，故被上诉人不侵犯上诉人的专利权。 将被上诉人燃气汽车改装技术与上诉人专利申请日前已经成为公知技术的电子控制汽油喷射技术对比，能够看出:电控喷 ...