、防漏电电焊钳，于2001年12月5日授权取得该项实用新型专利，专利号为（略）.1。该专利权利要求书记载的独立权利内容为：一种把柄防热、防 所获利润及被上诉人胡某某因侵权所受损失的情况下，原审法院根据被上诉人胡某某提交专利许可使用费的相关证据，酌定上诉人石化厂连带赔偿被上诉人胡某某经济损失15万元（含 ...

本案的第二原告云南济融科技有限公司不具有诉讼主体的资格，被告没有实施第一原告的专利技术。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人 了一份合作协议，约定第一原告以其拥有的三项专利（其中包括本案涉及的专利号为x.2的实用新型专利）作为出资，与他人共同成立本案第二被告云南济融 ...

终结。 原告陈某某诉称:原告2002年向国家知识产权局申请有铁扶手管②的外观设计专利，申请日期为2002年5月23日，授权公告日2003年1月15日， 专利，国家知识产权局于2003年1月15日授予了原告该外观设计专利，专利号为x.2。因被告生产销售侵犯原告专利权的产品，原告申请昆明市知识产权局处理， ...

2005年5月25日由国家知识产权局公告授权。本专利的专利号是x.X，专利权人是陈某某。本专利权利要求是： “1、一种增压发动机增压器气压测量 表明将“三通空芯分支器”用于增压发动机增压器气压测量仪属于公知常识，并且在本专利中通过“三通空芯分支器”能够实现在发动机上不拆卸增压器、油泵进行气压测量的目的 ...

，原告将该外观设计权属给予被告个人所有，而不寻求被告的授权使用，从而使原告自己处于专利侵权者的不利地位，这同样不符合逻辑和常理。鉴于上述原因，本院对被告提交的第 十四条第一款、《中华人民共和国专利法》第八条之规定，判决如下： 一、专利号为x.X和x.1的两项专利权归原告云南泰华食品有限公司所有； 二、 ...

产权局于2003年7月30日授权公告名称为“暖风机（1033型）”的外观设计专利，其专利号为x.X，申请日为2002年12月7日，专利权人为郜某某。 风口上边线为向下凸的弧，两者方向相反导致进风口上边线形状不确定。 专利复审委员会和郜某某服从原审判决。 经审理查明：名称为“暖风机（1033型）”的 ...

的时间必定在其购买工具箱产品的交货日之前，即2005年3月10日之前。 专利复审委员会、中诚公司服从一审判决。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于 。本专利的申请日为2005年7月10日，专利号为x.6，专利权人为中诚公司。本专利授权公告的视图包括主视图、俯视图、右视图、后视图、使用状态参考图 ...

的时间必定在其购买工具箱产品的交货日之前，即2005年3月10日之前。 专利复审委员会、中诚公司服从一审判决。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于 。本专利的申请日为2005年7月10日，专利号为x.0，专利权人为中诚公司。本专利授权公告的视图包括主视图、俯视图、右视图、后视图、使用状态参考图 ...

C）型压缩机销售给第二被告。据此，原告认为第一被告上海压缩机有限公司擅自使用原告的专利技术已构成侵权，应该承担侵权责任；第二被告云南沾化有限责任公司明知上述压缩机为 收到过该声明，因此知道“填函”技术包含在西安交通大学的一项实用新型专利中（专利号x.9），本案两被告是为了避免侵权而恶意省略填函的。 经 ...

本专利），其申请日是2002年10月31日，专利权人为威世药业公司，专利号为x.4。其授权公告的权利要求如下： “l、一种具有血管舒缓素 、虽然权利要求11和说明书中还给出了“SART”活性的单位“iu/g”，但是，在本专利说明书中并没有对“iu/g”进行解释，也未说明“iu/g”表示的是国际单位还是 ...