委托代理人曲宝威，辽宁鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 对事实和区别技术特征未提出异议。 上述事实有第x号无效决定、本专利权利要求书及其说明书与附图、对比文件1和2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

是否符合专利法第二十六条第四款的认定是基于本专利权利要求书能够得到说明书支持作出的，而关于本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定的认定， 产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 各当事人如不服本 ...

缸66、活塞杆66A与活塞杆相连的推杆65、定位器63。 2007年6月28日，专利复审委员会进行了口头审理，在口头审理时，西京印刷公司明确其无效理由和范围 ；（5）与真空吸附台配套的传动装置；（6）操作台”。 以上事实有本专利权利要求书和说明书、对比文件1和8、第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证 ...

附件9-1或附件9-2的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。关于本专利权利要求书是否得到说明书的支持的问题，首先，本领域技术人员根据本专利要 中云公司并没有任何证据证明这种概括包含了其效果难于预先确定和评价的内容，其权利要求得不到说明书支持的主张不成立。另外，如上所述，“第一和第二入口设于凸榫 ...

权利要求1或10相对于证据1是否具有创造性。 根据本专利权利要求书及说明书，可知本专利给出了一种在服用阿伦膦酸药物方面采取低频率（每周一次 在技术效果存在何种差异特性并进而取得意想不到的技术效果，因此，对其有关“本专利具备创造性”的上诉主张本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

日获得该实用新型专利权； 证据2系本专利权利要求书、说明书及附图，证明本专利权利要求及保护范围； 证据3系本专利2005、2006年度年费缴纳凭证，证明 证据，为原告证明其为本案诉讼所支出的合理费用，其中包括： 证据7系本专利检索费收据（复印件），证明原告支出2400元； 证据8系购买涉嫌侵权产品的 ...

1中的联动板是设在左模板上的。 上述事实，有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、廖某甲提交的附件3.1—3.9与3.9.1—3.9.3 专利是否具有新颖性问题。 本案中，各方当事人均认可XT-100/1型自动吹瓶机与本专利相比仅存在一个区别技术特征——XT-100/1型设备的联动板是固设在右模板上， ...

原件，桑达公司对附件1—5的真实性没有异议，对译文的准确性也没有异议。专利复审委员会对附件1—5的真实性予以认可，附件1—5可以作为本案证据使用，附件1 向专利复审委员会提交的附件1。 以上事实，有本专利权利要求书及说明书等专利文件，第7672无效决定，第x号无效决定，欧科能公司在本案无效宣告请求审查 ...

。 委托代理人贾保华，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 请求人的其他无效理由不再加以评述，据此宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利权利要求书，说明书、附图、对比文件1、4、第X号决定、庭审笔录及 ...

高界律师事务所律师。 委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 本专利，并作出第X号决定。 上述事实，有本专利权利要求书，说明书、附图、对比文件1、4、第X号决定、庭审笔录及双方当事人的陈述在案佐证。 ...