专利复审委员会）、上诉人北京泰隆自动化设备有限公司（简称泰隆公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 专利复审委员会的委托代理人在本院公开开庭审理本案过程中就该委员会是否在本专利无效宣告请求审查程序中使用了证据13陈述：“我们没有使用。” 以上事实，有本 ...

号X-X-X。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 进行放大以集成模块、简化结构”属于公知常识，专利复审委员会的上述行为违反了无效审查程序中的听证原则。专利复审委员会关于第x号决定没有违反听证原则的 ...

北京瑞成兴业知识产权代理事务所职员，住（略）。 上诉人胡某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 佐证。 本院认为，行政诉讼是对行政机关的具体行政行为合法性进行司法审查的过程。无效宣告请求审查决定是专利复审委员会作为行政机关做出的行政决定，按照行政诉讼法的 ...

通塑业有限公司。 上诉人鄂州市安信休闲用品有限公司（简称安信公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 申请的名称为“折叠贮物篮”实用新型专利，于2006年10月25日被公告授予专利权，专利号为x.6。本专利公告授权的权利要求共五项。 2007年10 ...

本院提出上诉。 宇青节能厂请求撤销原审判决，依法判决专利复审委员会重新审查认定本专利权无效。其上诉理由是：专利复审委员会未能依法定程序如期及时将第三人的 的原件。在口头审理过程中，专利复审委员会明确告知宇青节能厂，其随无效宣告请求口头审理通知书回执所提交的多份证据不予接受。 专利复审委员会于2008年 ...

。 上诉人施耐德电气低压（天津）有限公司（简称施耐德公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 德公司在一审中提出的“专利复审委员会在审查决定书中没有宣告本专利原权利要求1无效，属于对请求事项的遗漏，存在审理程序严重不当”的主张不予支持，存在严重错误 ...

某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第x号决定，判决本专利权无效。其理由是：欧某某在广西壮族自治区南宁市中级人民法院（下称南宁中院） x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

律师。 上诉人沈阳诚联宏电器制造有限公司（简称诚联宏公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 公司（原沈阳高压开关厂）”的真实性无法认定，专利复审委员会据此作出的第x号无效决定没有根据。附件2记载的CJ2-XG型电动机操动机构的具体技术方案能否作为 ...

华诚律师事务所律师。 上诉人杭州皎洁口腔保健用品有限公司（简称皎洁公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 权益，不存在不公平之处。因此，皎洁公司有关专利复审委员会两次发出无效宣告请求受理通知书的做法违反程序规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 ...

，住（略）。 上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 开关…赢得消费者的青睐。在商场，记者随机采访了几位选购欧式60的销售者…” 对于该无效请求案，专利复审委员会曾于2004年3月15日进行了口头审理，并于 ...