x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联 7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆某某作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、 ...

x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联 若干证据相组合不能唯一确认罗普斯金公司于本专利申请日前公开销售的就是本案专利产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权 ...

x.x号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联 7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆某某作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、 ...

x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联 7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆某某作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、 ...

口头审理。 在口头审理中，雷利公司当庭出示了企业注册登记公示资料，证明专利权人鸿昌公司已经于2000年4月13日被工商管理机关吊销营业执照。 2003年7 之日起三个月内向人民法院起诉。根据该规定，只有无效请求人及专利权人有权就专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定提起行政诉讼。 在本案中，本专利的 ...

的。4、附件20是海南省工商行政管理局关于南山公司侵犯“x”及图形注册商标专用权的行政处罚决定书，由于南山公司不服已向人民法院提起诉讼，法院现已中止诉讼，因此该 综上，专利复审委员会认为椰风公司提出的无效理由不能成立，因此作出了驳回无效宣告请求，维持本案专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定。 另查， ...

北京市纪凯律师事务所律师。 上诉人广东妇健企业有限公司（简称妇健公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 ，所谓“一事不再理”原则，是指对已审结的无效宣告案件涉及的专利权，以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，专利复审委员会不予受理。针对本案专利，黄 ...

（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 日，专利复审委员会就哈尔滨中强公司针对“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利提出的无效宣告请求进行口头审理，哈尔滨中强公司、于某某参加了此次口头审理。 ...

组成合议庭，于2003年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人本田株式会社的委托代理人张守志、韩登营，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 。 2001年4月10日，专利复审委员会对上述三个无效请求人针对“小型摩托车”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行合并口头审理。口头审理结束后，专利复审 ...

，但按照行业惯例，专利代理机构办理专利的申请事宜及该申请被授予专利权之后可能发生的无效宣告请求相关事宜是需要分别授权的，因为两个程某是完全独立的 口头审理，郭某某未参加。专利复审委员会于2001年8月13日做出第X号无效宣告请求审查决定，认为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”实用新型专利权利要求1、 ...