拥有的专利号为（略）.2、名称为“照明设备”的发明专利（简称本专利）申请日为1998年1月22日，优先权日为1997年1月23日，授权公告日为 个行（312a，312b，312c，312d），同一行（312a）上各照明单元所具有的光某（314）基本上彼此平行并横截纵轴，而不同行（312a，312b）上 ...

-6.由委托方中国国际图书贸易总公司与受委托方王某甲于2005年5月16日签订的“委托加工协议书”复印件2页； 证据2-7.开票人是王某甲、客户名称为“中国国际 在于：证据1能否作为本专利申请日前的已有技术用于评价本专利的创造性。 《实施细则》第三十条指出，已有的技术“是指申请日（有优先权的，指优先权 ...

某某、张某向国家知识产权局提出名称为“一种抗肿瘤药物”的第x.X号发明专利申请（即2007年专利申请），优先权日为2006年9月14日，发明人、申请人均为 支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币八万八千六百六十 ...

-2的公开日期均早于本申请优先权日，可以作为本专利申请日以前已有的技术评价本专利的创造性。 一、关于本申请权利要求1的创造性 权利要求1涉及一种修改 x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告弗林特集团的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

西多霍维兹，董事长。 委托代理人秦某某，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。 原审第三人中山市新爱德实业有限公司，住所地广东省中山市X镇X 1999年5月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出名称为“蒸锅”的外观设计申请，该专利的优先权日为1998年11月20日。中华人民共和国国家知识产权局于 ...

专利侵权。本院认为，公知技术是指专利申请日(有优先权日的，指优先权日)前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 瓦尔隆德有限公司经济损失人民币10万元； 二、驳回原告阿尔法拉瓦尔隆德有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币10，010元，技术咨询费人民币2万元，由原告 ...

SEB公司于1999年5月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出名称为“蒸锅”的外观设计申请，该专利的优先权日为1998年11月20日。中华人民共和国国家知识产权局于2000年3月22日发出授权公告，专利号为（略）.4，专利权人为SEB公司。从本案外观设计视图观察(见附图1)，本案 ...

一、关于权利要求24。首先，本专利并非是PCT国际申请，其优先权文本不能作为修改专利申请文件的依据。其次，原始申请文件中没有与权利要求24中“包含 的合法性审查缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为：于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1 ...

25日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时，请求书的产品名称一栏中填写“轿车”，同时要求国外优先权日，在国外申请的发明名称同样也是“轿车”。 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告巴伐利亚汽车 ...

年6月18日提交了意见陈述书，认为本方提交的证据1的公开日虽然在本专利申请日后，但其申请日在本专利优先权日之前，仍可作为在先申请 上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员赵静 代理审判员彭文毅 二○○二年 ...