次向张某支付的1万元款项，系代张安改向张某个人偿还借款的辩称意见，不能补充新的证据或证据线索予以反驳，故对其主张的被告自来水公司收取过焊接服务部1 某个人借款未还清为由拒付原告熊某的工程款，因张安改否认口头承诺过以工程款抵偿其个人欠款，且又因张安改未经原告熊某授权，无权自行处分工程款用以抵偿其在另一 ...

下达书面通某，要求被告公司履行结算义务，但被告一直未予结算。由于股东成XX不按《公司章程》足额出资其认缴资金，使公司举步维艰，困难重重。还瞒着其他股东 请求判令：1、依法判决被告偿还原某代其支付欠长沙轴承厂某欠款225420元、欠陈道孝个人工资及三分厂某备损坏丢失赔偿费共35000元、欠热处理厂某质费 ...

某的欠据作为证据抗辩，但一审法院认清了案件事实，明确的认定李某的个人欠款与武陟县硕丰食品有限公司无关。暴露出了武陟县硕丰食品有限公司欠王某垫支 原则是武陟县硕丰食品有限公司对自己的主张承担举证责任，由于武陟县硕丰食品有限公司举证不能，法院理应支持王某的主张。武陟县硕丰食品有限公司认可欠王某23400元 ...

欠款，现因该厂资金紧张，请求推迟还款期限。 被告张某乙辩称，欠款是企业欠的钱，且该欠款不是自己经营期间所欠，应由汝南沃特新型建筑材料厂承担还款 企业，是依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。”故被告张某乙，在被告汝南沃特新型建筑材料厂 ...

与被告李某于2005年合伙购买水泥灌车一辆（车号：豫x），后由于被告不向原告分配营运所得收益，原告便提出退伙。2011年2月10日经双方商定：水泥灌车 要求被告偿付下余欠款x元及利息。 本院认为：本案中，被告李某虽向原告刘某出具为借条，但根据双方共同出资购车用于营运的基础事实，本案应属个人合伙返还出资 ...

王广宪即持有被上诉人永安厂的营业执照复印件。本院认为，首先该证据系复印件，其次上诉人不能证明该复印件系王广宪提供，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。 二审 计划均是王广宪书写，且内容明确是其个人欠款，因此，买卖行为发生在王广宪个人和上诉人之间，王广宪的行为不具备职务行为的表征。 其次，业务往来期间 ...

协议”是履行职务行为，认为“还款协议”无效没有法律依据。4、本案案由应为欠款纠纷，不应该以拖欠差价款作为案由。初审起诉提交主要证据为“还款协议”，由于还款 2000年7月租赁协议到期，开发公司办理歇业的情况下，韩某以租赁者的个人名义主张租赁期间的权利应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

一方雅居项目部印章，因此，毛某的行为是职务行为，该欠款应由中腾公司清偿。中腾公司上诉称毛某与郑某系个人合伙关系，郑某与毛某合伙后出资与盈余分配， 三、毛某及夏某的行为并非职务行为，无法代表中腾公司履行职权。中腾公司更不能承担由此产生的法律后果。故请求撤销原判，依法改判。 郑某再审辩称，加盖有项目部印章 ...

提供证据证明，不予认定。关于孙某甲与孙某乙之间是否合伙经营“便民粮店”与本案不是同一法律关系，对此部分不予审理。焦作市中级人民法院于1998年12月28日作出（ 某某出具的条据中均未明确载明借款、欠某、欠某袋的对方是孙某乙个人，面粉厂持条据起诉应当认定其具备原告资格。关于一审是否程序违法的问题。孙某甲 ...

（2）、（3）、（4），被告焦作市农林科学研究院持有的异议成立，故该欠款不应由被告单位承担偿还责任。二、查明的事实：原告系焦作市X区X路吉利源 标准计算。关于焦作市农林科学研究院的辩解理由成立，本院予以采信。关于被告汪某辩解其个人不应承担责任的理由不足，也无证据予以印证，故本院不予采信。依照《中华人民 ...