某、被告东阳市北江新型建材有限公司(以下简称建材公司)、被告东阳市银鹰实业有限公司(以下简称银鹰公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月12日受理后，依法组成合议庭，于 3月14日，光远村将自己的股份转让给顾某。1998年5月11日，建材厂工商登记为私营企业。2001年9月21日，将法定代表人顾某 ...

，新亚公司与银通公司签订的两份借款合同违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用 《中华人民共和国经济合同法》第四条之规定：“订立经济合同必须履行法律和行政法规，任何单位和个人不得利用合同进行违法活动，扰乱社会经济秩序，损害国家利益和社会公共 ...

经衡水市工商局批准。将该厂原名称某为现名称即河北省衡水异型无氧铜材厂。该企业由石某和梁某共同开办经营，法定代表人登记的是梁某。 衡水市中级人民法院经 无效，因其未能提供有效证据，不予认定。综上所述，80万元借款合同签订后，石某分别偿还了原个人在信用社借款并提走现金，后又偿还了部分利息。信用社依约履行了 ...

挪为己用，因其个人所有的食品公司的资产已混同于生物制品公司，造成周某的个人资产与食品公司和生物制品公司资产的混同，并承接了食品公司的债务，对欠原告 生物制品公司与原告林业基金管理站在平等、自愿基础上缔结的借款合同，因林业基金管理站具有林业基金管理、项目管理的职责，该借款不属企业之间的借贷，且该借款行为 ...

。鉴于原告某房地产开发有限公司于2011年1月5日进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的 某购置湘潭市X路众一国际高尔夫花园小区X单元X号房产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效； 三、确认被告某银行股份有限公司湘潭市分行在本案中对 ...

损失。鉴于原告某开发有限公司于2011年1月5日进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的 某购置湘潭市X路众一国际高尔夫花园小区X单元X号房产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效； 三、确认被告某股份有限公司湘潭市分行在本案中对原告某 ...

保证责任 原审认为，诚信公司虽否认泉港工行提供的企业法人授权证明书及授权委托书上林某的签名的真实性，认为邓某签订借款合同的行为未经南宏公司的授权，但诚信公司 邓某个人行为，并由其个人承担民事责任依据不足，本院不予采纳。 至于上诉人上诉提出的南宏公司改变借款用途问题。因泉港工行在借款合同成立后即已按约将 ...

共同承担。第二组证据1、（李某）承包协议；2、占地协议；3、合伙企业营业执照；4税务登记证。以上证据用以证明（略）巨鑫机械厂是李某承包经营的企业 与原告签订中国农业银行银行农户贷款借款合同，借款x元，有效期为签合同之日至2011年5月30日。2010年5月31日被告给原告出具个人借款凭证，发放给被告李 ...

转为本金。同样，1998年1月20日答辩人与被答辩人的《抵押借款合同》的“贷方同意贷款给借款人人民币壹仟伍佰壹拾肆万元”中均属于借款方在1997年改制前 较小的集体资产以外的大部分国有股份和个人股份的权益。按照目前改制的政策，主要采取破产或者将不良资产进行剥离，使改制后的企业轻装上阵，无债经营，决不会 ...

自己的法人身份从事活动，并且该厂没有注销和破产，应独立承担法律责任；2、本案借款合同已超过诉讼时效，法院应依法予以驳回；3、原告不具备诉讼主体资格。 根据原 显示真正的出资人是几个自然人，而不是公安局，即恒光玩具厂名为集体企业，实为个人企业；对第四组证据有异议，该证据不具有证据的客观性，原告不予认可。 ...