9月27日，顺德区交通警察支队第二大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。 原审判决认为：原告曾某某驾驶机动车没有遵守右侧通行的规定，违反 十八条的有关规定，其过错行为是导致事故的次要原因，应承担事故的次要责任。在对事故责任作了明确划分的基础上，佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 ...

已经由佛山市南海区公安局交通警察大队作出事故责任认定书划分了明确的责任，即被上诉人吴某丙负主要责任，被上诉人徐某某负次要责任，这一事故认定的结论也在原审 燃气有限公司答辩称：我们认同上诉人所说的按交通事故责任认定书责任划分比例来承担赔偿责任。因为徐某某驾驶车辆与我公司是挂靠关系，则只应与其共同承担30 ...

确认受害人常某明负事故的主要责任，拖拉机车主、粪主负次要责任，综合各方因素可看出，广饶县交通局不履行法定职责的行为与事故的发生虽有一定关系， 认定中只认定了拖拉机超载，没有认定该拖拉机没有后视镜这一事实，所以责任划分中加大了受害人的责任。 5、二受害人死亡鉴定报告。 上诉人广饶县交通局发表以下质证意见 ...

负事故主要责任，但未能提供充分证据予以证明，不予采信。 第二，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市X区支公司主张某某发生事故时持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车与梅某 ，唐某才负事故主要责任，梅某负事故次要责任，马宗威不负事故责任。交某部门做出的事故认定事实清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，本院应当予以 ...

6日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王某负事故主要责任，陈某、山河路桥公司负事故次要责任。王某受伤后当即被送往就近的固始县胡族卫生院紧急治疗 各项损失可首先在交强险各分项限额内赔付；超出交强险限额的部分，按上述责任划分比例承担。陈某已赔付的5000元，可在其应承担的赔偿总额中扣除。原告 ...

由其聘请的驾驶员谢某驾驶，与原告陈某驾驶的渝x摩托车发生某通事故，本次事故经公交认字（2011）第X号交通事故认定书作出了责任划分，原告陈某对其有 （2011）第X号交通事故认定书的责任划分为准，渝x货车的驾驶员谢某承担本次事故的主要责任（80%），原告陈某承担本次事故的次要责任（20%）。被告张某丙 ...

事故。该事故经武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定：李某负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。原告李某受伤后，在武汉市X区人民医院住院治疗17天， 次要原因，应负此交通事故的次要责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队作出的事故认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告李某负 ...

[2011]第A—02—08—X号”《道路交通事故认定书》，证明：李某承担此次事故的主要责任，贾某承担此次事故的次要责任，张某、张某不承担此次事故的责任。 交通安全法》的相关规定，是造成此交通事故发生的主要原因，应负此交通事故的主要责任。张某、张某不承担事故责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例 ...

受损的特大交通事故。祁某县公安局交警大队认定，被告李某乙承担事故的主要责任，张某心承担事故的次要责任，原告认为，被告李某乙、张某心驾驶车辆营运，均是其为 雷某丙辩称，祁某县公安局交警大队对此次事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心驾驶的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系，故张某心不负 ...

车受损的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，袁某负主要责任，徐某家、刘某庚负次要责任。另查明，受害人徐某家，X年X月X日出生，户籍性质为 、魏某、徐某戊、徐某己的上诉理由与客观事实不符，受害人的死亡原因并非由袁某的车辆直接碰撞所致，故其提出的责任划分比例没有证据支持。 徐某丁、杨某、魏 ...