5月的中华人民共和国海关出口货物报关单共五份。报关单上的发货单位为原告；贸易方式为进料深加工；税费征收情况：宝安沙井沙头金永隆塑胶制品厂。 经深圳市工商 有效。原、被告在《协议书》中没有约定争议解决应适用的法律，但本案买卖合同履行地在中国内地，故根据最密切联系原则，本案应当适用中国内地法律。由于被告金 ...

，宏俐厂与合正公司经过多次协商，就2002年的往来帐款和今后的合作方式达成共识，明确合正公司保证做好售后服务，发现问题当月解决，不准拖至下个月。此后 ，但合正公司没有在此处签名确认。 原审法院认为：本案被告宏俐厂住所地及买卖合同履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第二百四十三条的 ...

。溪头加油站二审期间申请撤回对华兴行有限公司的起诉， 原审法院经审理认为：本案买卖合同履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，原审 的程序和方式将诉讼文书送达该司，严重违反法定程序，直接剥夺了该司的诉讼权利，严重影响了案件的正确判决。 本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。被告 ...

如何确定本案的合同履行地经审查，本案上诉人黄某与被上诉人株洲华洲硬质合金实业有限公司有着长期的业务往来，其采购钨金从事手表链生产、加工的方式一直沿用双方 履行地未予约定。因此，本案应依照法律之相关规定来确定合同的履行地。关于买卖合同履行地的确定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 ...

合同并未约定利息计算标准，原告主张的利息损失没有依据。 第三人述称，其已经按照与原告之间的买卖合同履行了供货义务，其供货的数量、质量及期限均符合合同约定， 采购合同》，2009年6月6日双方又签订一份《面料采购合同》。该五份合同均通过传真方式订立，合同上有双方法定代表人签字并盖有双方的印章。合同对面料 ...

违约。请求二审依法改判，支持上诉人要求被上诉人双倍返还定金的请求。 被上诉人辩称：上诉人认为双方变更合同履行方式为先提货后付款，没有依据，被上诉人不予认可。合同 被上诉人，但函中对上述事实未作说明。 本院认为：上诉人、被上诉人签订的买卖合同中明确约定，上诉人提货时应带款，余款事后支付。上诉人称提货时 ...

年1月16日，用电汇的方式向原告支付了人民币5万元，现仍欠原告货款人民币1，462，000元。 本院认为： 一、本案系在履行买卖合同的过程中形成的债务纠纷。由于本案涉讼买卖合同履行地及被告住所地均在我国内地，根据最密切联系原则，对本案的处理应当适用我国法律。 二、原被告所签订的 ...

如何确定本案的合同履行地经审查，本案上诉人永济市烟花炮竹专营中心与被上诉人醴陵市X镇将塘花炮厂有着多年的业务往来，采购烟花炮竹的方式一直沿用双方认可 ，无约定从法定的法律原则，本案应依照法律之相关规定来确定合同的履行地。关于买卖合同履行地的确定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 ...

》，合同约定由原告方向被告水印山城工程提供钢材，合同并约定付款方式为按月结算，在每月的25日至30日付清当月货款，如逾期付款，按未付款总额的每日3‰ 协议、付款凭据和双方当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方买卖合同履行后，双方已于2008年10月进行了账目核对，确认欠款本金为x元， ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为：原、被告在《商品房买卖合同》中关于发生争议以仲裁方式解决的约定，是双方当事人有平等自愿的基础上，双方当事人的 甲的起诉。 上诉人刘某甲上诉称：本案不是房屋买卖合同纠纷，因为双方不存在此纠纷，而是房屋买卖合同履行完毕后又签订的《前期物业管理服务协议》纠纷， ...