图片均不知情。 2005年3月11日，刘某甲为本案支付律师费5000元。 以上事实，有亚洲流（北京）美容美发培训中心证明、涉案图片电子文档、2004年10月 予以佐证的情况下，推定刘某甲对涉案图片享有专有使用权，并在此基础上认定都市丽缘美容院与家庭百科报社承担连带侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院应予 ...

责任的内容不能确定，因此，在当事人约定不明时，应推定为对该项内容没有约定。被上诉人未能及时获得定作款，可主张利息损失，但被上诉人依日万分之二 被上诉人则某某，原判正确，请求本院予以维持。 本院经审理查明，原审法院对本案的事实认定，有相应证据佐证，应予确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2000年6月 ...

，在原告确保工程24个月工期，工程质量达到优良标准的前提下，被告同意一次性包定定额外补贴，人工费3，000，000元，机械费600，000元，模板费600， 掌握的室内装饰工程发包资料，以供审价之用，故被告理应对该事实无法查明承担责任，本院推定原告主张成立，被告应支付原告装饰工程补贴费。但原告仅以每层 ...

群众拍摄的被上诉人推倒上诉人围墙的经过；3、证人证言两份，证明当时被上诉人推墙的经过。被上诉人质证认为：对土地房产所有证的真实性无法确认，该证据不 龙潭村委会的证明及照片的真实性本院予以确认。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， ...

存在重大误解；二、新趋势公司投资兴建度假村的投资款由谁偿还。根据查明的事实和证据,本院评判如下: 本院认为，根据新趋势公司与宁都县旅游局签订的合同，旅游局 中并没有有关报建报批资料，森林公司股东明知并不等于森林公司明知,以森林公司的股东之一宁都管委会明知从而推定森林公司也明知，是一种主观的判断和分析推 ...

涂板机也由双面变成单面。欧德申公司仅凭编码不同即推定涂板机的质量性能已发生变化没有事实依据，与其自己认可制作的是双面涂板机也自相矛盾。双方合同 退还设备属程序违法的上诉理由，因与法律规定相悖，本院亦不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

元。另查明，孟州市李某某预制板厂为李某某投资设立的个人独资企业。以上为本案事实。 本院认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，机动车与非机动车、 核实，但违章占道行为客观存在。本院根据庭审中各方陈述和证人当某证言，推定预制板占道行为与事故的发生存在一定的因果关系。杜某乙作为房主，明知 ...

方面适用法律错误。一审法院认为“芦某某承担2万元违约金的前提是擅自生产馅料的违约事实存在，对此，陆某某应向法庭提供充足的证据予以证明”。陆某某认为，馅饼的 的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，从一个已知的事实推定另一个事实无须举证。陆某某只要说明芦某某不进馅料，芦某某就是擅自生产。 ...

另案起诉。该案判决南辉公司支付尼康公司（略）元，并承担相应利息。 上述事实，有合资企业合同、章程、安徽省高级人民法院判决书、查帐报告、审计报告、扩资协议、尼 分配的董事会决议确实存在，且存放于被告处，因被告无正当理由未向法庭提供，应推定其内容是按实际出资比例每年分配一次。尼康公司的中、外方一期实际出资 ...

胜律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人顺德市升平超声波设备有限公司(以下称升平公司)定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第 的诉讼时效应适用普通诉讼时效。故原判认定电池厂未提出质量异议属认定事实不清，推定涂布机的质量符合合同约定属适用法律不当。因升平公司未履行 ...