财保长安公司上诉称，经交警部门认定，其承保的陕x号车辆对本次交通事故中的人员伤亡无责，不应承担原审判决确定的赔偿责任，只需承担第三者财产损失100元。请求 交通事故责任纠纷，因本次交通事故系连环撞车造成了较多人员伤亡，故在划分各责任主体的赔偿责任时，既要按照法律规定和保险合同的约定，又要兼顾最大限度 ...

负事故的主要责任，司机吴明现负事故的次要责任，二原告等四人无责任。两肇事机动车辆都在中保财险叶县支公司投保有交通事故强制保险和商业保险第三者责任保险 险及商业三责险，应在保险限额范围内赔偿，超出部分按责任划分由原、被告承担赔偿责任。 被告平顶山市超强混凝土有限公司未向本院提交答辩意见。 被告李某丁辩称 ...

论证作出荥公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定此事故系因马某某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，机动车未在道路中间通行 事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定承担相应的民事赔偿责任。 被告马某某作为河南x农用三轮车实际车主及肇事司机，在 ...

支持上诉人的诉讼请求。 董某某、段某某辩称：关于事故责任划分，李保军应负主要责任。李保军作为铲车司机，未经负责人批准，擅自驾驶铲车上路，行走过程中突然急停 。孟某某不应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，作为摩托车的驾驶和乘坐人员均有责任，上诉人所称连带责任不能成立，应当按份划分责任。要求驳回上诉，维持 ...

查明：2008年度河南省农、林、牧、渔业平均工资x元/年。 以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、日费用清单、住院病历、司法鉴定意见书 清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按法律规定、事故责任及有关过错承担相应的民事责任。 被告杨某作为豫x中型普通客车实际车主及肇事司机， ...

约定：保险期间至2010年12月4日止；被保险机动车在道路交通事故中有责任的，每次事故保险人死亡伤残赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿： 为x元／年。 原审认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字(2010)第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。原、被告 ...

险限额内赔偿李某甲财产损失2000元，超出交强险限额范围部分x元，按照在交通事故中的责任，赵某根应分担9365元，两项合计x元。因赵某根已死亡，其 ，造成两车不同程度损坏，赵某根受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，赵某根和侯某某负此事故的同等责任。面包车车主赵某根与重型货车车主李某甲均未 ...

鉴定书等主要证据和本院庭审笔录证实。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第[2009]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、 及有关过错承担相应的民事责任。 被告段某某作为肇事司机，受被告汪某某安排驾驶车辆，负事故全部责任，应与肇事车辆车主汪某某连带赔偿原告有关损失 ...

另查明：贾某某系少林玻璃公司的司机，少林玻璃公司系豫x大货车车主。贾某某按少林玻璃公司指派驾驶豫x大货车发生本次交通事故，属于履行职务行为。 2009年2 日0时起至2010年2月16日24时止；被保险机动车在道路交通事故中有责任的，每次事故保险人赔偿死亡伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额为x元；因 ...

公司与刘某甲的责任应如何划分。 针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：１、原告郭某某身份证、行车证复印件各一份，以此证明原告车主身份及原告车的 豫ＮＡ6716（豫ＮＡ615挂）号货车所挂靠的公司，且该公司在交警部门为该车在本次交通事故中应承担的经济赔偿责任提供了担保，对于刘某甲所承担的赔偿责任 ...