为2000元。 原审认为，一、本次事故的赔偿责任应如何分担的问题。交警部门作出陈某、吴某汉在本次道路交通事故中负同等责任的认定，符合客观实际，且各方 元，多出了3242元，再审应予扣除。三、既然采信双方各负事故同等责任作为判决依据，而原审判决申诉人承担了2427元的诉讼费，占本案诉讼费的99.8，显失 ...

10月13日作出（2010）覃民初第X号民事判决书，判决被告中财保江津支公司在机动车交通事故第某者责任强制保险死亡残疾赔偿范围内赔偿死亡赔偿金11万元，在 赔偿范围内首先赔偿原告的的经济损失。其余经济损失由被告林XX和黄X5按同等责任分担。川x号重型厢式货车在被告中财保江津支公司投保有商业保险，故被告 ...

市公安局交某警察大队现场勘查和调查后认定张某丙平与被告李某对此事故负同等责任。肇事车辆湘x大货车于2009年10月17日向被告中国人寿财产 保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部提出异议，认为该证明不能证实工资收入，请求法院依法核对工资情况。因泉州宝树包装有限公司已出示证明，证实原告张某丙的 ...

后，原告多次与被告余某丁协商善后事宜未果，故诉至法院，要求：一、认定被告余某丁负此次交通事故的同等责任，判令其赔偿原告在获得交强险限额赔偿后不足 城镇居民人均可支配收入为x元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险限额内拒赔是否有法律 ...

交通安全法规定，被告在交强险财产限额范围内依法赔付。本案交通事故涉及三辆机动车，姜某某和水某负事故同等责任，对于原告财产损失，姜某某及水某驾驶车辆的保险 起诉至法院，故被告的交强险财产损失限额2000元，如何分配请法院酌定。依据交强险保险条款规定，诉讼费用及鉴定费用不应由被告承担。对于原告的具体损失， ...

，请求法院判决被告太平洋财保玉林支公司在桂x号车的交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失x元，并负担本案的诉讼费用。 被告刘某某辩称：本案交通事故造成原告 与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，（略）公安局交通管理大队对该事故作出了双方均负事故同等责任的《交通事故认定书》，双方当事人对该认定书无异议 ...

是否正确2、原告请求的各项损失是否合法合理3、各方当事人对本案交通事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据。 原告向法庭 某丙均负事故同等责任的《交通事故认定书》，原、被告双方对该认定书无异议，本院予以采信。对原告请求的各项的损失，根据最高某民法院《关于审理 ...

交警部门经现场勘查及调查取证后作出梁某某与邓某某负同等责任的岑公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书合法合理，且原、被告对该认定书没有异议，本院 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

交运集团公司的豫x号大客车发生交通事故。致周某存当场死亡。两车损坏。该事故经单县公安交警大队认定，豫x号车驾驶人负事故同等责任，豫x号车驾驶人周 、第二十九条、第三十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告周某甲 ...

生活难以维持。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告比照交强险赔偿原告x元，按同等责任赔偿原告损失x元[医疗费1436元+丧葬费尾欠1848 、罗某负事故同等责任的责任划分事实清楚、于法有据，本院予以采纳。机动车未投保机动车交通事故责任强制保险而发生交通事故，造成损失应如何承担赔偿责任 ...