承担连带责任。本案中，上诉人赵某和一审被告沈某丙对本次交通事故的发生虽没有共同故意、共同过失，但是双方的侵权行为直接结合而导致被上诉人刘某甲受伤，构成 所有权人，对车辆负有管理义务，故也应对被上诉人刘某甲因本次交通事故而产生的各项损失应当承担连带赔偿责任，对于上诉人赵某、袁某提出与一审被告沈某丙各自 ...

湘潭市公安局交通警察支队作出了潭公交（2002）重认字第X号道路交通事故责任重新认定决定书，认为刘某忽视安全对骑车人动态估计不足，措施不当，违反《条例》第某条后 2005年12月9日，王某之父王某初与刘某签订《交通事故损害赔偿调解书》时，没有得到王某的授权，王某要求撤销该调解书的诉讼请求，依法应予支持 ...

金、快递费等，没有事实和法律依据，该院对原告邓某该诉讼请求不予支持。 二、事故责任的承担 发生于X年X月X日城建学院地段的交通事故，根据交通事故认定书 某清的责任，该院予以支持。余下50％的损失，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿，不足的部分由被告黎某、被告邹某按照前文所述比例分担。本案 ...

第三者责任强制保险，在保险期间，投保车辆发生交通事故，保险人（公司）应当依法在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告邓xx、陈xx承担。原告要求被告 采信、支持。原告对被告及其委托代理人提交的《交通事故处理协议书》有异议。经审查，该协议是双方亲属在没有得到当事人本人委托的情况下协商达成的协议， ...

，原告负次要责任才算公平合理。原告提出的赔偿数额过高，且没有说明是参照哪年《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算。 （其中误工费10308.99元、护理费1450.85元、残疾赔偿金34128元、鉴定费900元、交通施救费158元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元），在医疗费用 ...

贵港市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告岑某负本次事故全某责任，原告在本次事故中没有责任。原告受伤后，被送往贵港市人民医院救治，在原告治疗过程中，被告 道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司承保标的车驾驶人岑某驾车肇事时已喝酒 ...

给原告精神损害抚慰金10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第某者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖某、物流公司承担，本案 主张不予支持。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏证据，不予支持。原告诉请交通费没有证据证实，不应得以支持。原告只有八级伤残，未达到严重程度，对 ...

年3月1日湖南省江华县交警大队作出江公交认字（2011）第X号交通事故认定书，认定被告李某丁驾驶车辆在道路上倒车，没有注意安全，是导致此事故 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤 ...

，以及交警部门作出的由被告贺××、蓝某某分别承担事故的同等责任，李某无责任的责任认定。 5、《交通事故赔偿协议书》、《保证书》各一份。证明事故发生后 发生的另一方面原因；李某没有与事故发生有关的过错行为。据此，交警旅游区大队于2011年7月12日作出《道路交通事故认定书》，对事故责任认定为：贺××、蓝 ...

责任，原告张某丙无责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。本案中被告建行濮阳分行系登记车主，对肇事车辆没有控制、支配权，建行 权利，故被告阳光财险公司首先应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按其损失份额61000元依法予以赔偿，剩余61915.24元，由被告建行台前支行 ...