强险和第某者商业责任险的保险期限均为自2011年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残 、黎国平：148216.24元（其中死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、处理事故误工费435.24元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元）。 上列人员的 ...

险和第某者商业责任险的保险期限均为自2011年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残 某某、黎某：148216.24元（其中死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、处理事故误工费435.24元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元）。 上列人员的 ...

覃某乙正在履行职务。桂x号大客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险保险期限自2010年1月27日零时起至2011年1月 十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告覃某甲66904元。 二、被告中国人民 ...

（2011）苍民初字第X号民事判决第二项，依法改判为上诉人在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人4020.38元。3、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人 并无不妥。但一审法院判决上诉人蝶山保险公司在第三者责任险中全部赔偿而没有按照各自过错的比例分担责任欠妥，应予纠正，上诉人蝶山保险公司上诉 ...

年11月30日零时起至2010年11月29日二十四时止；机动车辆商业第三者责任险，保险期限自2010年3月25日零时起至2011年3月24日 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗某经济损失2000元。 二、被告中国 ...

限额内赔偿。原告的精神抚慰金x元，由被告天安保险重庆分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿4069.5元，由被告陈某、梓豪运输 本案赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。虽然肇事货车同时投保有商业险（第三者责任险），因该保险合同约定对精神损害抚慰金不予赔偿，故原审被告天安保险 ...

事故造成的损失应由被告凌XX承担的部分，应先由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告凌XX、朱XX、运输公司承担 2元，交通费250元，原告摩托车维修费450元），由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告x.4元(包括护理费3819.2元， ...

为肇事车辆豫x主车、豫x挂车向被告吉利人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任保险。且庭审中，被保险人申华公司已经提出了由保险人吉利人民财产保险 赔偿原告x.61元。被告吉利人民财产保险公司辩称原告方不是第三者责任险的合同相对人，无权以第三者责任险向其主张合同权利的理由无法律依据，本院不予支持。 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司提供了以下证据：1、交强险、商业第三者责任险保单及投保单特别规定。2、医院用药清单。3、死者刘某民 抚慰金5478元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在机动车道路交通事故第三者责任保险金额内赔付原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续 ...

的证据来源、形式合法，能够证明豫x号车在财险鹤壁分公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险，本院予以采信。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉 ，因此对于原告李某甲的损失5726元应首先由被告财险鹤壁分公司以强制责任险中的财产损失限额2000元予以赔偿，下余部分3726元由被告孙某某负担。 ...