某，男，X年X月X日出生。 原告刘某与被告冯某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员单朝民 990元（30元×33天），交通费100元，以上经济损失共计x.14元。根据上述责任划分比例，被告冯某与被告白某应分别赔偿原告经济损失9963.06元（x.14元× ...

元、评估费100元；请求被告驻马店保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分按责任划分，由被告在商业三者险中赔偿。袁俊已付的x元应予 某，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用 ...

。豫x号重型货车在被告郑州保险公司投保了交强险和商业三者险。五原告请求被告在交通事故责任强制保险和商业三者险中赔偿：原告王某丁抚养费x.63元 划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定 ...

年×15年×25%÷2人=6796.88元。上述费用总额为x.96元。本案因交通事故责任划分为同等责任，本院不支持原告张某某、张某某、代某等人的精神损害抚慰 没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的， ...

作出了株（公）交高证字[2011]第x号道路交通事故证明。同日，向当事人发放某通事故处理通知书及道路交通事故不调解通知书。另查明，被告胡某与被告黄 的起诉，2011年9月28日，本院审查后已裁定准许。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告的亲属汪某某在封闭道路上行走，且未靠近道路右侧 ...

在庭审中未提起反诉，故李XX的摩托车损失及其支付的火车费用，本案不予处理，应由当事人自行协商或另行诉讼。鲁XX所驾驶的二轮摩托车已在XX 5887元，以上共计7782.65元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》的有关规定和交通事故责任划分比例，XX联合财保公司应承担左XX的相关损失 ...

其次，二原告的部分诉请与数额不合理。按《道路交通事故处理办法》，交通费应以亲属三人为限，且应提供交通费用有效凭据，同样，误工费也应只能以三人为限 证据： 1、宁公交认字(2011)第X号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分的情况； 2、机动车交通事故责任强制保险保单，拟证明湘x车已向 ...

赔偿，原告遂诉至本院，请求依法处理。 另查明，被告申伟驾驶的豫x号货车在被告中国人民财保公司信阳市分公司办理了交通事故责任强制保险手续，保险期间自2009 费，原告黄某乙的医疗费用合计x.27元，余额7846.27元，按交通事故责任划分由原告黄某乙自行负担70%即5492.39元，被告申伟负担30%即 ...

没有依据。2、一审法院断章取义，以《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条为依据进行事故责任划分和认定民事赔偿比例是错误的。3、在一审举证期 事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，本案中虽然公安机关未确认交通事故责任，但人民法院可依法确认当事人的 ...

赔偿无法律依据，其车辆验损费发票是虚假的。此次交通事故责任划分不当，死者龙某生应承担事故的次要责任。 被告郑某某、龙某丙、龙某丁、龙某戊 损失8000元。本院对本次事故的处理根据各方损失数额原则上按事故责任划分的比例来分摊交强险赔偿总额。三原告要求从被告中华保险祁阳支公司和被告大地保险永州支公司的交 ...