保险江某分公司未能提交相关鉴定材料，本院司法技术室于2011年7月22日作出无法委托鉴定的意见。本院依法组成合某庭，于2011年8月22日公开开庭进行了 某x元。根据交警部门的认定，被告刘某对此次交通事故负次要责任，故对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担次要赔偿责任，赔偿原告廖某、叶某某 ...

公安厅高某公路交通警察总队邯郸支队磁县大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某丁某次要责任。被告张某丁某驶的豫x／豫x挂重型半挂汽车某人保财险濮阳分公司投有 体，保险公司在两个案件中应当只在牵引车某强险范围内承担赔偿责任”。本院认为，因在发生交通事故时，豫x/豫x挂牵引车某半挂车某于一个整体车某，并且 ...

某某、郑某某,安邦财产保险股份有限公司江苏某公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法安民初字第X号民事 事实错误，判决显失公平。其驾驶的电动三轮车属非机动车，另导致本次交通事故责任无法认定的直接原因是由于谢某某挪动了车辆，故谢某某应当承担主要 ...

当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：经现场勘查、调查取证及对该车进行检验鉴定后，无法认定两车发生过接触，现有证据使此交通事故责任无法认定，双方当事人 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款 ...

交警队认定，因原告在右转弯时是否伸手示意的事实无法确认，致本起交通事故责任无法认定。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。原告遂诉至法院， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈海峰 审判员周萍 代理审判员唐 ...

，王某林经抢救无效死亡。上述事故由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了道路交通事故责任无法认定的证明。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院， ，律师代理费和诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，2010年6月8日13时52分，被告许某驾驶属被告李某所有的皖x中型客车沿本市X路西向 ...

，认为收入证明及个体工商户营业执照与本案无关联性，业主没有到庭，且执照是复印件，无法证明真实性。岑溪市华兴废旧玻璃收购部证明盘某江收入2300元，但 是根据现场勘验,依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定，本院认为该证据合法有效，予以采信。而交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，本案是机动车与 ...

应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认为因无法查证人力小三轮车的行驶轨迹，本起交通事故责任无法认定。本案中，被告在夜间行驶时， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长施卫星 审判员樊家栋 代理审判员杨 ...

号时，与钱××发生事故，致使车损，原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定由于钱××的交通方式无法查清，故本次交通事故责任无法认定， 机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。保险期间从2009年11 ...

倒地受伤，后治疗无效死亡。上述事故由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了道路交通事故责任无法认定的证明。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至 先行赔付义务。就医过程和金额没有异议。关于交通事故责任认定，事故发生时，刘某清有闯红灯的行为，认为根据道路交通事故证明，刘某清应该承担次要责任。 ...