13日和6月28日上午在福州市中级人民法院周边区域实施交通管制不服，向被告提出行政复议申请，请求认定该交通管制行为违法。被告收到申请后，于2010年8月 仓山区人民政府于2010年8月16日作出不予受理决定并依法送达，程序合法；3、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条及《中华人民共和国人民警察 ...

4、8、10、11、14、15、16没有异议。对证据5有异议，湘潭县公安局交通警察大队认定事故发生第三人骑自行车是从左至右横路，而事实上是从右 人民政府的潭复决字[2010]X号行政复议决定书。 本院认为，被告是法定的工伤认定行政机关，在被告接到第三人的申请后，应当依法依程序受理，并进行调查核实，才能 ...

在原审裁定中认定袁某丙与三联面粉厂存在劳动关系及在上下班途中受到机动车交通事故伤害等事实不当，二审应予纠正。 本院认为，一、国务院法制办公室政法劳动社会 规定执行；当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，即这种情况下行政复议不是前置程序。”上述释义和答复是对《工伤保险条例》第 ...

陈光辉组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人周某某，被上诉人长沙市公安局公共交通分局的诉讼代理人张某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为 作出了（2007）年第X号《行政复议决定书》，认为该传唤行为程序合法，手续齐备，且未超时，维持了长沙市公安局公共交通分局的传唤行为。周某某不服该 ...

法定程序。被告至今扣押原告的驾驶证副证已超过法定期限，违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十条二款的规定。被告强制原告交纳押金3000元，侵犯了原告 8、交通事故留款收据，证明原告于2001年6月1日向被告交纳3000元； 9、青岛市违章罚款收据，证明原告交纳罚款的时间及数额； 10、行政复议决定书 ...

成立，请求维持一审判决。 原审被告酉阳县政府述称:在行政复议审查程序中无刘某的工伤认定申请书和道路交通事故责任认定书等证据，一审法院不能将其作为判决 证据材料。该证据材料已经能够证明本案的基本事实，故酉阳县政府以酉阳县劳动局在复议审查期间没有提交酉阳分公司与侯守银是否续签协议及其他相关证据材料为由认定 ...

社会保障厅申请行政复议。2011年11月17日，复议机关维持了该工伤认定决定。原告认为，2010年8月22日上午10时20分，第三人发生交通事故。8月 的规定。综上，被告作出的本案被诉工伤认定决定主要证据充足，适用法规正确，程序合法。本院对原告要求撤销本案被诉工伤认定决定的诉讼主张不予支持。据此，依照 ...

非机动车所致； 2、被告在复议期间的行政复议答辩状。证明被告未将陈某给原告的道路交通事故认定书向复议单位提交，属程序违法； 被告郑州市管城回族区 字，加盖执法人员的印章，根据实事求是、据实认定的原则，原告提供该份道路交通事故认定书复印件不具有证明效力。综上所述，被告郑州市管城回族区人事劳动和社会保障局 ...

维持我局作出的如上工伤认定决定。 第三人袁某丙述称，原告无进行行政复议前置程序直接提起行政诉讼明显违法，不具备诉讼主体资格，平（叶）工伤认[2009]X号 晚，袁某丙下班后骑自行车回家，行至x公路x+60KM处时，与机动车发生交通事故，机动车驾驶员逃逸，袁某丙受伤被送往平顶山第一五二医院救治。经诊断， ...

已获得交通事故人身损害赔偿款7万元，超过了应享有的工伤保险待遇为由，决定不再支付工伤保险待遇。三原告不服向城步苗族自治县劳动和社会保障局申请行政复议，但 人民共和国工伤保险条例》第五十三条第一款第四项的规定，本案行政复议是行政诉讼的必经程序，原告范某某、林某、刘某某在得知被告县工伤保险管理站作出不再 ...