被告南海市南庄富昌五金塑料有限公司、原审被告刘某某与被上诉人深圳市联创实业有限公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号 专利权的保护内容是表示在专利授权公告中的图片或者照片中的外观设计产品的外表可视的形状、图案或者其结合以及色彩与形状或图案的结合所作出 ...

庭审中，原被告均确认原告提交法庭的800W电加热器是原告生产的本外观设计专利产品，型号是DG21－07。双方还确认被告生产销售的DG21－07(800W)是 广东科龙空调器厂，送货单位为台州市路桥空调阀门厂产品名称为“800W电加热器”，产品型号为DG21－07，零件号为（略），数量为4台。 一审法院 ...

系统部分和应用系统部分。企业基本要素系统部分包括企业标志及其画法、标准字体和企业产品标志及其标准字体、标准色等19项。应用系统部分包括办公用品、媒体广告、 1999年第11、12期《健康与美容》杂志刊登的惠普森企业形象带AFGF产品形象设计广告，原告法定代表人李某某的名片。被告没有按约定的进度完成设计 ...

。 被告专利复审委员会辩称：首先，起诉状存在逻辑错误。起诉状称“两者属于不同类的产品”，但原告没有就此展开论述，反而用了大部份篇幅对本专利和对比外观设计 所强调的上述种种细微差别不能使一般消费者将二者区分为两个不同的外观设计产品，必然造成混同。专利复审委员会依据“整体观察，综合判断”的审查原则认定二者 ...

内部结构而己。根据《审查指南》第一部分第三章4.4.1规定，构成外观设计的是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合，材料和产品的 甲方，与作为乙方的深圳市安吉尔电器公司签订协议书，约定：由乙方作为甲方“安吉尔”系列产品的全国总经销。 专利复审委员会于2002年9月2日进行了口头审理，并于 ...

1中“AK-SL型染色机”的评述相同。即其与本专利产品属于既不相同又不相近似的外观设计。附件11公开的“RWP-2C高温高压染色机”由平行排列的四 国家知识产权局提出了“染色机(P)”、“染色机(Q)”、“染色机(R)”等共3个外观设计专利申请，上述申请分别于2003年2月及3月被授权公告。然而，由于 ...

近似，法院同样不能认定日普牌（略）-A型全自动洗衣机与被上诉人的外观设计专利产品相近似的理由。但是，一审法院对上诉人的正当要求不予考虑，对判断外观 相近似的判断原则是一致的，正是依据相同的判断原则、方式，最终得出上诉人产品与被上诉人专利构成相近似的认定。2、一审判决采用定额赔偿有法可依，在1998年7 ...

拉门窗受国家和地方政府嘉奖的文件复印件，拟证明被告通过改进受让的图纸后生产的产品获得政府有关部门的表彰。 6、中国有色金属工业协会于2000年10月25日发布的《 侧端底部设有一个凸起。不同点主要是：1、被控侵权产品的玻璃槽口设计为锯齿状。2、被控侵权产品设计了V型槽口外观装饰线条。3、被控侵权产品的 ...

日获得授权，专利号为ZL（略）。2。原告将上述专利产品投放市场后，因该产品设计非常独特，所以深受消费者的青睐。2005年原告在市场上发现被告生产 3032铺(即车天车地玩具商行)购买了一部A08四轮仿真赛车，单价为680元。该产品的外包装上面印有被告童车厂的厂名、电某、传真、网址、“大脚板”商标等信息 ...

泰利公司)及原审被告南宁桂源房地产开发实业有限公司(以下简称桂源公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决，向本院 设计专利“建筑装饰栏杆(七)”进行对比，应该认定两者构成相近似。因为，外观设计专利产品是由带落英的枪头、上下花及两根平行的立柱组成，其 ...