）号小客车投保第三者人身责任险，保险金额（略）元；第三者财产责任险，保险金额（略）元；汽车碰撞险，保险金额（略）元。该保险合同的期限为2003年4 第119条相悖。综上，上诉人中国联通有限公司认为依据本案特殊情况，自己全面履行了合同的义务，上诉人吴某的行为不但显系恶意，有违合同法诚实信用、善意履行原则 ...

人无权追偿明显错误。追偿是指保险人代致害人暂时支付其应当自行承担的赔偿费用后，保险人按照法律法规的规定和保险合同的约定，要求致害人偿还垫付费用的行为 特殊法的具体规定，应按照适用法律规则的特殊法优于普通法的原则，在没有任何法律冲突的情况下，显然应适用下位法的具体规定，即按照《机动车交通事故责任强制保险 ...

交警大队作出的交通事故责任认定书无异议。我公司作为与车主锦泰公司签订机动车商业保险合同的保险公司，与本案原告姜某不存在任何某系，即使在本案中进行赔偿也应由与 驾驶员。2010年6月25日18时许，被告胡某驾驶锦泰公司所有的陕x号重型特殊结构货车沿循环经济工业园区X区路段由北向南行驶时与无证驾驶的原告姜 ...

限额为x元。另外，某有限公司第三者责任保险条款的第九条规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，被保险人负主要事故责任时 强制保险责任范围内承担责任，超出部分再根据责任划分和商业保险合同的约定由各当事人承担。在死亡伤残赔偿限额项下，贺某各项损失共计x.53元（残疾赔偿金 ...

）人，农民，住（略）。 被告A公司，住所地：河南省商丘市，系豫x号重型特殊结构货车登记所（略）。 法定代表人万某，该公司经理。 被告B保险公司，住所 赔率与保险车辆转让时要及时办理保险批改手续的管理性条款不能否定保险合同的效力性及合法性，第三者责任险时应当按照保险合同中约定的不计免赔率理赔。B保险公司 ...

款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款、第十七条、十八条 责任，一审法院一方面对免赔率予以了认可，另一方面却没有按照保险合同的约定来扣除10％的免赔率，是错误的。三、一审法院适用城镇户口标准计算赔偿金额是错误的 ...

。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的 条款就对双方当事人均有约束力，即保险人应当依据保险合同条款履行义务。依据保险合同条款的约定，保险人应当免责。一审法院在庭审过程中，未核实第三者车辆的 ...

人的情况下要求上诉人承担本案赔偿责任不公平、不合法；2、一审法院对第三人责任保险合同的定性不准，直接导致适用法律错误。2006年5月1日实施的《机动车 保险合同关系的一种，合同的相对方是投保人和保险公司，保险标的是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。在发生 ...

款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款、第十七条、十八条 责任，一审法院一方面对免赔率予以了认可，另一方面却没有按照保险合同的约定来扣除10％的免赔率，是错误的。三、一审法院适用城镇户口标准计算赔偿金额是错误的 ...

合法驾驶； 第三组证据，证明二被告之间的交强险、商业险保险合同关系： 证据1、《机动车交通事故责任强制保险单》及合同条款，证明粤x号车在被告平安财保深圳 投保了商业三责险，依照《保险法》第六十五条的规定，责任保险的保险金可以依照法律的规定和保险合同的约定直接向受害第三人人给付，本案原告提出了该项请求， ...