十六条之规定，保险公司应当在机动车责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，根据保险条款规定，医疗费用赔偿限额为x元，包括医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费、营养 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条及 ...

元，住院期间的伙食费和营养费为x＝9800元。 本院认为，侵害贫民身体造成伤害的应当承担医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助等费用。对于原告崔 第76条、《中华人民共和国保险合同法》第50条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》中第2条、第17条、第31条之规定，送交 ...

人应当将残疾赔偿金直接支付给肖某，因为肖某已经赔偿了乘客刘秋生的所有经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方 的条款内容是对《人身意外伤害保险条款》第三条、第十条、第六条等条款内容的补充性、详尽性规定，《特别约定》的条款内容并不违反法律、行政法规的强制性 ...

基本医疗保险证；5.中国人寿保险股份有限公司北京市分公司吉祥安心卡；6.国寿乘客人身意外伤害保险条款；7.《北京晨报》的有关报道。 保险公司在一审中答辩称： 提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

事宜条款的卡片一张，该卡片“保险责任”部分内容为：被保险人因遭受意外伤害构成本合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，按照保险单 的投保单上亦没有该部分内容，因此，格式条款中关于被保险人伤残评定适用意外伤害伤残评定标准及伤残赔偿金该如何赔偿的内容对原告没有约束力，故，对被告认为 ...

用人单位与工伤职工民事赔偿关系，后者属于侵权损害赔偿关系。两者系基于不同的法律关系产生，具有不同的功能，决定了二者的关系应采纳“兼得模式”。人身意外伤害险本质某属于人身保险的范畴，而人身保险原则上是不适用损失填补原则，而是属于定额性保险，即只要发生约定的保险事故就应该 ...

明确限制保险人行使代位追偿权，被保险人或者受益人仍有权向第某者请求赔偿，且保险法对人身保险并无重复投保的限制。因此，“损失补偿原某”不适用于人身保险 向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某的复函 武汉保监办： 你办 ...

反面记载有保险事项说明，内容为：本保险适用条款《中国人民财产保险股份有限公司旅游观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司附加 标准不同，道路交通事故中人身损害赔偿标准不应适用于本案。 综上所述，李某某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

与刘廷良系夫妻关系。2009年11月，重庆市X区农业委员会为单位职工向平安养老险重庆分公司投保了团体人身意外险。为刘廷良所投险种为《乐享平安意外救援垫付卡 营运汽车（含自驾车）最高5万元；乐享平安卡适用《平安短期综合意外伤害保险条款》等。《平安短期综合意外伤害保险条款》第四条第（一）款约定，被保险人因 ...

的持准驾不符的驾驶证驾驶行为免责，只提供中国人寿保险股份有限公司《人身意外伤害综合保险条款》，在其中第四条“责任免除”的第五点写有“被保险人酒后驾驶 支付8000元人身意外伤害医疗保险金给原告郑某某。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...