《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项所规定的情形和典型的工伤情形是有区别的，它是国家法律为实现其价值导向某能，而对行为性质予以强制认定的 没把“救某”单列出应当视同为工伤，但从见义勇为舍身救某的行为看，确实是在维护公共利益、社会利益。因为人是社会的基本因素，社会利益包含着每一个自然人的合法利益。 ...

）。 委托代理人李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、哈尔滨誉衡药业有限公司（简称誉衡 的内容进行合理概括。2、原审判决适用法律不当，专利复审委员会在本案中的评述标准是恰当的。 豪森公司的上诉理由为：本专利权利要求1不符合专利法 ...

一、根据《商标法》第十三条第二款之规定，引证商标一作为驰名商标，保护的前提要件是什么；二、引证商标三与争议商标是否构成类似；三、引证商标二与争议商标在 未违反《商标法》第十三条第二款、第二十八条的规定，所作第X号裁定，认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

一、根据《商标法》第十三条第二款之规定，引证商标一作为驰名商标，保护的前提要件是什么；二、引证商标三与争议商标是否构成类似；三、引证商标二与争议商标在 未违反《商标法》第十三条第二款、第二十八条的规定，所作第X号裁定，认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

x号决定中，均没有明确本专利权力要求1相对于对比文件1的区别技术特征所带来的有益效果究竟是什么。故专利复审委员会认为这些区别特征带来了有益效果，并进而 认定事实清楚，适用法律准确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

由乙方承担。”集资手续费属办理联建建房的正规手续，故合同中的“一切费用”包括集资手续费。评估费评估的标的是什么是何原因发生的评估上诉人亦没有委托，一审法院 的部分工程款，以此达到和体现双方签订本案所涉联建合同的合同目的和双方合同利益的基本平衡。上诉人上诉称被上诉人使用地坝和享有绿化工程观赏权就应当全部 ...

的股权转让《协议书》是建立在被上诉人转让股权并未得到相应的补偿之后，与上诉人达成补偿协议的基础上签订的协议，协议并没有违反国家的有关法律规定，亦没有损害 能成立，应依法驳回。 被上诉人盈邦公司为其辩解未提供新的证据。 原审被告集团公司述称：我公司的意见基本与健力宝药业公司一致，但补充一点，股权转让补偿 ...

各个电路组成部分结合说明书附图1作了具体规定，由于附图1的电路与附件1公开的电路在这些部分是基本相同的，因此，权利要求2～6也不具备创造性。 综上 、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 ...

，但是先要放人。 19、户籍证明，证明被告人吴某甲、吴某乙的的出生年月日、住址等基本情况。 20、查获经过，证明2011年5月12日湖南省涟源市公安局接群众 吴某乙的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。侦查机关某取证程序是合法的，法律没有规定要先调查哪些人，后调查哪些人，指控犯罪的证据前后 ...

该证据并没有体现私营快递属于邮政法管理的机构，现行邮政法律法规调整的是国家邮政基本业务以及邮政快递业务；对被告提交的第二组证据原告认为不符合书证的 中收货人北京三利鑫源汽车配件有限公司与收据中的收款单位北京三源顺通汽车配件经营部是否是同一主体、二者之间是什么关系，原告没有相关证据证明。综上所述，原告 ...