，被告向法院提交了一份2002年1月15日落款为“遗嘱人尹某学”的《遗嘱》。原告申请对该遗嘱上“尹某学”的签名是否为本人书写进行鉴定。经法院依法委托，河南金剑 款给二原告。原告尹某甲提交借条上的签名不是被继承人所签，且代书人仅书写了证明，代书人和证明人均未出庭作证，该借条法院不予采信，故对原告尹某甲称 ...

号的64.23平方米的住宅一套留给被告。原告又问了被告的其他兄弟姐妹，是否知道有关樊某在立遗嘱的事情，其他人均表示不知情，并且从来没有听说过有遗嘱存在。 遗嘱，经郑州市中原区公证处进行了现场公证，该份公证书格式和内容均符合法律规定，应为有效文书，故对其效力本院予以采信。原告诉称其祖父樊某在所立遗嘱违反 ...

，不能表达意志，于2000年春节后死亡。根据继承法的规定，刘某胜的口头遗嘱应认定有效。1992年建造的80m2泥木结构房及5m2店面房属于刘某胜夫妻共同财产，其中一半 现在留有的文字内容，是在刘某胜死亡后补办的；说明刘某胜生前曾某让人代书，但没有办理成功；被告方证人江某可以证明，刘某胜在死亡前其每天去 ...

的权利转让给董某乙建房使用，其转让行为无效。故查封房地产中土地部分的查封合法有效。因此驳回异议人董某甲、董某乙要求解除对房地产中土地使用权查封的复议申请 实体处理是否有误；3、原审判决董某乙担责是否妥当 本案二审庭审中，上诉人提交：1、1995年7月7日“遗嘱”复印件一份，用于证明生前欠有债务，并指定 ...

十六）逝世，由原审原告黄XX负责安葬。黄XX在生前于1992年8月6日自书遗嘱一份，指定其死后的所属大小财产和所继承宋XX的遗产全部均由原审原告 “羊古丈”的8.5亩自留山应否分给原审被告黄XX的问题；其四是原审被告黄XX是否构成对原审原告黄XX侵权的问题。现予评判如下： 1974年所建房屋2间住房、 ...

去世，没有对房产做出处理。2000年6月28日，原、被告的父亲李某寿留有代书公证遗嘱，将四间耳房交由原告继承。2001年李某寿去世，也没有对剩余的 本案开始审理一审法院通知另三位继承人李某珍、李某珍、李某珍到庭询问，是否参加诉讼继承遗产，三位继承人均明确表示放弃继承，因此被继承人的遗产由本案的上诉人和 ...

金理发店协商一致，由朱某庚代写遗嘱，约定：原告承继为朱某金之子，继承朱某金竹笼里老屋和（略）的房屋等所有财产（详见承嗣书）。2007年农历12月初 无异议，认为证据2与事实不符，证据3属遗赠扶养协议，且侵犯他人合法权益，朱某金是否本人签名有怀疑，证据4、5对证人廖某某证言无异议，认为证人朱某丙与原告有 ...

财产的人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩 及连带责任。本案应是侵权之诉(本案应以欧阳巨棠的施工队打桩施工是否造成被上诉人房屋损害为案由)，并非合同纠纷，赔偿责任应依损害结果与损害行为 ...

以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合某有效。原告认为被拆迁房屋是周某乙与徐某巨的夫妻共同财产，第三 (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合某中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； ( ...

： 一、上诉人王某甲于1995年11月30日书写“转赠书”时是否属于其精神病发作期间，该“转赠书”是否有效的问题。上诉人王某甲于1982年开始患有情感性精神病， 某甲之间赠与关系的成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产”的规定，王某 ...