某贵，直至为黄某贵养老送终。根据继承法的规定，公证遗嘱的效力大于其他遗嘱，因此应驳回原告的诉讼请求。二、原告所称的代书遗嘱内容严重失实，不是黄某贵的真实 委托王金禹和范天寿所写的代书遗嘱合法有效及黄某贵遗赠给原告的凤办筱塘居委会文献路的五层楼的一半判归原告所有没有法律依据，本院不予支持。原告主张房产证 ...

要求按公证遗嘱执行。金某丁不同意，于1992年2月1日，不听村委干部及原告之子金某甲的劝阻，代其二个儿子金某乙、金某丙强行拆除三间瓦房其中的一间半，拆掉房梁 根、椽子一百根及一间半房上的小瓦、门板三块，拆掉后拉至金某乙家中。 一审法院认为：金某早、金某氏夫妇所立遗嘱具有法律效力。原、被告协商分割金某早 ...

从简；遗嘱一式两份，一份由其二人保管，一份留存任忠选处，二份遗嘱具有同等法律效力。任忠选作为代书人在遗嘱上签字，任璐作为见证人在遗嘱上签字，但任 发生纠纷，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原、被告双方对遗嘱的真实性存在异议，原告X某认可其在遗嘱上的签字和所按手印，但称其没有盖章，第二个立遗嘱人后面的 ...

，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且遗嘱人不能以其他方式订立遗嘱的某形下才作出，由立遗嘱人面对两个以上 根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱应当有两个以上的某证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证 ...

这一真实的法律事实的出现是否必然导致协议书的解除，也要符合法律规定。见证遗嘱是遗嘱的一种形式，其认证效力低于公证遗嘱，对继承过程中被继承人生前与他人订有遗赠扶养（包括赡养） 、岳朝荣之间的约定，是有法律效力的；当马某甲替马某智、岳朝荣偿还了债务，马某乙应赔偿马某甲代还的债务，由于本案中第三人未主张，马 ...

附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国继承法》第十七条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上 有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书 ...

被告邓某丁的证据，原告邓某甲、邓某乙方认为：被告出具的收支数据没有其他当事人的签字认可，证据效力较低；修建坟墓不属于履行赡养义务，这笔开支不能算作原、被告 是否应当均等。当事人之母所立遗嘱为代书遗嘱。遗嘱是要式的法律行为，必须符合法律要求的形式，不符合法律规定的形式，则该遗嘱无效。继承法规定：代书遗嘱 ...

擅自管理的行为违反协议的约定已构成侵权，依法应承担民事责任。遗嘱是一种要式法律行为。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上 被上诉人及家庭其他成员共有财产，且该分单中所列的东院配房的内容已被其母撤销，故该分单不具有法律效力。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。康某乙 ...

的被告张某丙见证并代书了遗嘱，遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向某法定继承人和其他人进行了分配，并聘请张某丙为终身法律顾问，指定张某丙 受理费与张某丙达成调解协议，该调解协议经双方签字，已发生法律效力。 陕西省高级人民法院认为，本案双方当事人的争议焦点是：张某丙作为遗产执行人与部分遗产继承人就执行 ...

，不符合《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第三款关于代书遗嘱形式要件的规定，不能作为证据使用。 关于第二个问题。被告范某乙、滕某称：范 元，合计4864元，由原告李某某、范某甲负担2918元，被告范某乙、滕某负担1946元。 一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。...