权利或法律关系的存在承担举证责任，凡主张已被证明存在的权利或法律关系变更或消灭的当事人应对变更或消灭的事实承担举证责任。就本案中举证责任分配而言，藏某某主张西南 某各负担八千九百二十元五角（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员梁志雄 代理审判员甄洁莹 二○○九年八月三日 书记员王晴...

债权，但根据双方2003年12月17日所签订协议，双方之间的所有债权债务关系都已经归于消灭。临西氮肥公司从联洋公司购买的只是该公司的机器设备、厂房等资产， 洋公司所欠债务承担相应的民事责任。临西氮肥公司提交的该公司与联洋公司委托代理人丛某明、张俊德于2003年12月17日签订的关于联洋公司遗留问题的 ...

撤销权也应消灭。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告举证： 1、2002年8月7日《合作协议》。证明本案三方当事人之间的权利义务关系：原告在农业 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长范云飞 代理审判员周倩 人民陪审员王某碧 二○○七年十月二十八日 书记员李刚...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员许暖安、代理审判员刘建红、麦嘉潮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明 劳动合同的终止则是因劳动合同约定的期限届满或约定终止的条件出现时，双方消灭劳动关系的法律行为。劳动合同依法终止的，用人单位无须支付经济补偿金，除非双方对此有 ...

代表人曾某，董事总经理。 委托代理人朱孟禾，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)广东常青春美容保健品贸易 债权的损害和消灭。被告沙夫氏多公司拒交租金等费用的行为是该公司的独立意思表示，其后果是引起双方之间的租赁合同之债之关系，该债权 ...

追索从1998年1月起为中民信公司垫付的费用。中民信公司认为，广州城威公司的行为不仅消灭了中民信公司无偿使用其房屋的权利，同时也消灭了其 共同投资、并外经委批准设立的中外合作企业，说明城威企业公司与广州城威公司的关系。3、珠江会计师事务所1995年11月30日出具的审计报告，及其附件中国银行贷记通知 ...

局承担。 打捞局一审辩称:兴财公司已被工商行政管理机关吊销营业执照，其法人资格已消灭，主体已不适格。兴财公司与打捞局签订的《“新安海”号沉船残骸及其所载 属信赖《残骸及货物买卖合同》可得履行而支付，系兴财公司的直接损失，亦应由打捞局赔偿。原审判决认为与打捞局违约没有因果关系与事实不符。 综上所述，兴财 ...

5万元系代上海永固公司支付某铝合金门窗首付某。审计中，时代科普公司的代理（略）提供了从上海市第二中级人民法院档案室复印的案卷材料，包括上海永固公司向 注销企业登记，其企业法人资格仍为存续。上诉人认为被上诉人的诉讼主体资格已经消灭的主张，没有事实和法律依据。 本案中，虽然上海永固公司于1998年12月经 ...

至2002年7月23日届满，但因借款协议并未解除，在邓某张、彭的借款法律关系消灭之前，上述股款仍然应归邓某某所有，张广华与彭忠连如欲主张权利应 应迳行返还邓某某已多承担的诉讼费5646元。 本判决为终审判决。 审判长刘某冰 审判员张雪梅 代理审判员金军 二〇〇七年四月二十五日 书记员吴晓华 书记员黄亮...

字第X号民事判决；二、盐步供销集团与湘潭外贸中心之间的委托购买储存莲子合同关系成立；三、湘潭外贸中心在判决生效后十五日内交付盐步供销集团202.65吨壳莲， 不予保护。盐步供销集团未在法定除斥期间内行使撤销权，则撤销权已归于消灭。一审判决回避上述法律事实，且混淆无效民事行为与可撤销民事行为概念的区某和 ...