竞争。因为我方自成立至今，依法在市场经营销售产品。国家行政管理部门从未指出我方有违法经营销售的行为。其二，我方作为依法注册的企业，与原告没有签订有关产品 东公司低价倾销的问题。本院认为，虽然被告伊东公司侵权产品的零售价及经销商价均少于原告专利产品，然而在原告未能举证证明被告伊东公司侵权产品成本的情况下 ...

利益，且中元公司已被评为全国弹簧设备定点企业，使自己的产品在功能在同行业中处于明显的竞争优势，中元公司对其特有的技术及经营信息制定了保密措施并与企业内部 价值认定书认定中元公司抛丸机、淬火机、淬火加热炉三种弹簧生产设备设计制作技术的研发成本为x。61元，调查取证费为x。33元(侦查卷十第49页)。 中 ...

商集中托管、维护服务器等硬件设备，以共享方式向相关企业及机构提供服务，实现“市场本地化、营运集中化”的分布式管理和应用，并可通过异地自动IVR基站及连锁经营 的请求因缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。关于被告炎黄公司提出原告中微公司违约的问题，因被告炎黄公司已另案提起诉讼，本案不再审理。依照《中华 ...

中华人民共和国合作经营企业法》第二十一条第一款规定：中外合作者依照合作企业合同的约定，分配收益或者产品，承担风险和亏损。可见，中外合作者在我国兴办中外合作企业的 将上述事宜处理完毕，并在依法清算后向工商行政管理部门申请注销其工商登记。但由于合作双方在外方是否足额出资问题上产生分歧，致成纠纷，华利公司未 ...

的使用权。因此，上诉人提供生产本案微波炉的技某、配件、原料、工艺和管理，在广东祥达公司内利用怀集高科的设某和场地生产本案中的微波炉，应认定为上诉人的自 贵公司及怀集高科之间存在联营合作关系，也改变不了三者为独立企业法人的性质，他们的生产、销售、工资等成本费用核算都是独立的，其合作的产品不等于上诉人的自 ...

的着色力是使1000克钛白粉着色至1／25标准色时所用色浆的克数来标明的。至于2％和3％添加量的问题，上诉人某此误导法庭，似乎是2％和3％是颜色 保障人某健康、人某、财产安全的国家标准、行业标准中的安全、卫生要求的，是产品的缺陷，产品不符合社会普遍公认的安全性，亦是产品存在的缺陷，因此，本案中，涂料、 ...

，参照原告在香港市场产品售价的单价计算其货值为（略）。60美元，及原告的正常销售利润(扣除成本、设计、研发等费用)，按50%的收益计算，要求被告赔偿 鉴定会召开之前，鉴定人并未告知上诉人上述鉴定人的鉴定资质问题，上诉人无从异议。③一审中上诉人就对《意见书》所存在的问题向法院提出异议，并申请重新鉴定，在 ...

管理软件系统V3。0”软件产品著作权的申报登记工作。此外，证据保全取得的“CG高校教材网络管理系统”软件与原告请求保护软件程序中有相同的特点、风格和技巧， 规定，依法应纳入赔偿范围。对于涉及的3万元律师代理费能否计入赔偿范围的问题，本院认为，原告青果园公司为制止被告的侵权行为同湖南鹏通律师事务所签订了 ...

康印刷厂的经营管理失职，造成南康印刷厂生产出来的产品不合格，订单合同被取消。同时还转移部分资金到吉安印刷厂，借支、侵占财产等账目混乱的各种现象均存在，致使南 市印刷厂出资46万元的问题。虽然在2002年6月13日原告林某与被告周某、聂某召开的董事会议记录中确认，被告周某第一期资金已按企业股份比例提前到 ...

查明，被上诉人天荣公司成立于1990年，是集科研、开发、生产、销售为一体的外商独资企业，经营范围为:辐照加工技术应用开发及吸水材料、无纺布制品、聚四氟乙稀 公司专有。为保护自身利益，1997年7月天荣公司在公司管理手册中作了保密规定，包括阻水带系列产品的技术、公司新研制项目，其设计、工艺、生产和配方 ...