，投保险别为一切险，货价为（略）.75美元，保险金额为（略）美元，保险费为（略）美元。投保后，丰海公司依约向海南人保支付了保险费，海南 营业执照。根据中国人民银行银复（1996）X号文和《中保财产保险有限公司章程》的有关规定，海南人保财产保险业务由海南财保承接。 上述事实，有保险单、起运通知书、海洋 ...

，投保险别为一切险，货价为（略）．75美元，保险金额为（略）美元，保险费为（略）美元。投保后。丰海公司依约向海南人保支付了保险费， 领取营业执照。根据中国人民银行银复(1996)X号文和《中保财产保险有限公司章程》的有关规定，海南人保财产保险业务由海南财保承接。 上述事实，有保险单、起运通知书、海洋 ...

相关费用的必然性，予以支持，但其主张的数额偏高，本院酌情确定交通费为1500元。三原告所主张的财产损失，因其在庭审中未向本院提交相关证据予以证明，不予 某款的规定，首先应由肇事货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司（或者未投保机动车交通事故责任强制保险的由肇事货车所有人或使用人）在其人身所承保（ ...

冯某主张按x元（5200元/月×1.5年×2倍），未超出法律规定的应支付的金额，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合某法》第四十六条 、渤财人管函[2008]X号文件，通过OA管理系统下发以上所有文件的记录等的证据证明，渤海财产保险股份有限公某通过民主程序制定了规则制度，这些规则制度并不违反 ...

被上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司、冉某某、罗某、付某庚、温某某、天安保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年7 第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一 ...

关系的性质；2、各方当事人在本案中应承担什么样的责任；3、未还款项的数额如何确定，骆驼鞋业公司主张已还的664.15万元应否充抵本案借款本金。 本院 该笔交易安全的保险系数，实质上就是让禹州建行为该笔交易提供担保。原审认定本案法律关系的性质应为禹州建行为和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间的企业借款提供保证 ...

交换和确定争点，原、被告双方确定争点为：被告是否违约、合同是否应当解除以及是否造成损失和应当如何承担责任。在庭审过程中，原、被告双方围绕着上述争 责任公司合同书》。 6、2000年5月17日儋州市社会保障局出具的《海南省洋浦农贸春江糖厂缴纳养老、工伤保险基金情况表》。 7、案在本院审理期间，经原、被告 ...

）顺法民一初字第X号案所确定的赔偿责任的实际赔偿总金额之和不超过保险赔偿限额x元]。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在x元保险赔偿限额 事实，完全可以断定原审判决认为张某甲肇事逃逸是错误的，本案张某甲不存在肇事逃逸的行为，那么，如何确定各方当事人的责任呢张某甲认为，即使法院最终认定张某 ...

。原告属在南昌市参加统筹医疗保险的单位，根据洪府发［2001］号文11条：“用人单位因宣告破产、撤销、解散、分立、改制或其他原因造成原企业主体不存在或退休人员 中的个人缴费部分及其利息，按规定处理。”据本条规定，除了三职工个人帐户中金额按规定继承外，三职工个人预缴专户中资金余额及利息也应由三职工继承人 ...

隆泰交通运输有限责任公司（以下简称隆泰运输公司）的共同委托代理人赵骥到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称平安财险青秀支公司 四、一审判决按7:3划分事故赔偿责任不当，上诉人认某应该按6:4的比例确定赔偿责任才公平合理。综上，一审判决认某事实不清，证据不足，适用 ...