表示的，可以认定为欺诈行为，应负法律责任－－那么，被申请人应当赔偿申请人的全部贷款损失。” 退一万步而言，就算是被申请人出具担保属无效民事行为，那 担保责任，本案是担保人直接作出欺诈行为，其担保责任更是不可推卸。 二、仲裁庭意见 一、在被申请人出具的“不可撤销担保书”中未规定应适用的法律，但仲裁庭注意 ...

表示的，可以认定为欺诈行为，应负法律责任－－那么，被申请人应当赔偿申请人的全部贷款损失。” 退一万步而言，就算是被申请人出具担保属无效民事行为，那 担保责任，本案是担保人直接作出欺诈行为，其担保责任更是不可推卸。 二、仲裁庭意见 一、在被申请人出具的“不可撤销担保书”中未规定应适用的法律，但仲裁庭注意 ...

总公司、泰来公司、森基公司作为森城公司向悉尼中行借款的担保人。 在上述签订《银行贷款总协议》的同时，外经公司、实业总公司、泰来公司、森基公司分别与 成立，西区置业公司不负有清理实业总公司的法律责任。而且，清算组织的成员根本不可能负上清偿被清算的法人企业所欠债务的法律责任，所以，悉尼中行诉称西区置业公司 ...

指出代理费的相关证据，该院不支持该项诉请外，其他诉讼请求均应予支持。主债务人及担保人的答辩理由不能成立，该院不予采纳。依照《借款合同条例》第四条、第十 同在一院、同一法定代表人、财会人员系同一人均不能否认八分厂系独立承担民事责任的企业法人，其所称两单位使用同一账户、八分厂没有独立财产没有证据支持，况且 ...

新纪元实业有限公司(下简称新纪元公司)发放贷款提供了担保为由，向原审法院起诉，请求法院判令各该担保人或担保人的继承人承担担保责任。 经济总公司在原审答辩称， 诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，涉及到几个方面：首先，交通银行与新纪元公司 ...

银行向原借款人履行了贷款义务和借款人向原告履行了（略）元还款义务，与证明原告的诉讼主体资格无关。 由于被告对证据七上担保人的公章的真实性无异议，证明 该证据证明土管所机械施工队没有依法进行工商登记，依照有关规定该企业不具有民事行为能力，因该企业的民事行为产生的法律后果应由其开办单位承担。本案涉及的土管 ...

协议对借款尽监督义务，应对流失资金承担责任的理由，因该贷款管理协议与借款合同是两个不同的法律关系，不属本案审理的范围，对福禄特公司的辩称 ，利息31.30万元。2000年9月18日，苗圃场作为借款人，福禄特公司作为担保人，向先锋信用社申请借款350万元。先锋信用社在审查时，信贷员调查意见表明，该社认为 ...

以上行为均引起了诉讼时效中某的法律后果，因此此案的诉讼并未超过诉讼时效。 关某被告的主体资格问题，最高人民法院《关某企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼 不存在发生时效中某、中某和延长的法律后果，因此新郑市新兴陶瓷厂应依法被免除担保责任，继而也无法让上诉人陶瓷公司承担原担保人新郑市新兴陶瓷厂本应免除的 ...

叶某某、周某某与大院信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定，贷款种类为企业流动资金借款，借款用途为流动资金，借款金额为x元，借款期限为2001年 大院信用社和担保人三方的真实意思表示，二审法院认定展期申请书无效的事实和理由是不客观的；三、二审法院认定大院农场应承担连带清偿责任和侵权的法律责任是没有 ...

整提供担保，在吴某某如无法偿还能力的情况下，我愿意代为归还其贷款本金，承担相应的法律责任，我自愿以我实际拥有的中房集团怀化房地产开发公司开发的位于 条：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”、 ...