程序合法,适用法律法规正确,本院予以确认。原告的伤情经鉴定构成八级伤残,该鉴定认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,本院亦予以确认。同时,因 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员胡晓光 人民陪审员郭鹏 人民陪审员李 ...
//www.110.com/panli/panli_19322409.html-
了解详情
主张,故本院对其主张不予采信。 2.伤残鉴定费。本案造成原告伤残,原告已付的600元伤残鉴定费属原告进行伤残鉴定的必要性支出,当然属本案交通事故造成的 的过错程度、损害后果、经济能力等因素综合考量,原告主张x元的精神损害抚慰金合法合情合理,本院予以支持。 上述第1-7项合计x.52元。 8.医疗费。 ...
//www.110.com/panli/panli_18363693.html-
了解详情
人,自身安全注意不够,应负一定责任。张某某要求李某某赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的合理部分,该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高 庭审时双方已质证,李某某称伤残鉴定是张某某单方委托,且鉴定结论没有质证的上诉理由亦不能成立,不予采信。原审法院审判程序合法,认定事实清楚,实体处理 ...
//www.110.com/panli/panli_18296439.html-
了解详情
;剩余15.8元因原告未提交正式收费票据加以证明该院不予支持。原告诉求的护理费7767元,按照河南省2007年度服务行业职工平均工资计算应为2172.6元,即( ,如果不存在第三人侵权的情形,那么受害人的监护人应承担监护责任。2、伤残鉴定程序合法,结论依据合法,不存在重新鉴定的情形。3、不存在护理不当 ...
//www.110.com/panli/panli_14336987.html-
了解详情
司法鉴定不合理,原告未治疗终结,不具备伤残鉴定的条件,该鉴定结论不应作为本案的依据。6、原告依据该鉴定书所计算的后段医药费、二期手术费没有依据,上述 证实原告出院时伤情并未稳定,此时作的伤残鉴定不客观、不真实。医疗建议不合理、不公正、不合法,不能作为认定本案的依据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14188970.html-
了解详情
被鉴定人凌某甲的伤残程度和后续治疗费进行重新鉴定。株洲市求实司法鉴定所作出株求实司所鉴(2010)临鉴字第X号司法鉴定意见书,该鉴定的分析说明为: 2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人凌某甲答辩称,一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法,依据充分,应采信。后续治疗费一审并未直接判决上诉人承担直接 ...
//www.110.com/panli/panli_9311558.html-
了解详情
治疗终结进行伤残鉴定的条件,经鉴定身体伤残程度为九级伤残,被告人保平顶山分公司虽对伤残鉴定意见书提出异议,但未提出证据证明该鉴定结论的出具存在程序或实体上 强险立法宗旨在于最大限度保护交通事故受害第三人的合法权益,投保人和保险人之间的约定不能损害第三人的利益,故保险合同条款中交通肇事逃逸保险公司不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_8069387.html-
了解详情
12月22日,安阳中意所关于刘某甲“护理依赖程度”结论做出答复说明,并附有鉴定标准,认为鉴定程序合法。 另查明,被告阎某丙原系被告河南保利公司的司机, 损害程度鉴定,在起诉后得知公安机关委托的鉴定并非司法鉴定,在原、被告同意的情况下就本次交通事故造成的伤害提出伤残鉴定的申请,并未超过举证期限。原告刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_5544879.html-
了解详情
伤残鉴定是在未治疗终结时作出,不符合伤残鉴定的规定。被上诉人申请重新鉴定,上诉人拒不配合,使重新鉴定工作无法进行,责任在上诉人。原审法院依职权到 能够作为定案依据。综上,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。 经审理查明,2006年河南省职工年平均工资为x ...
//www.110.com/panli/panli_5244061.html-
了解详情
答辩称:原审判决医疗费、误工费等费用合理合法,原审程序合法,鉴定机构是在双方协商不成的情况下由法院指定的;监护人的责任是可以减轻并非必须减轻,原审判决并无 采纳。关于上诉人郭某甲上诉称原审判决程序违法,伤残鉴定应由双方共同协商的鉴定机构进行鉴定,原审直接指定鉴定机构鉴定,适用法律明显违法,因原审法院在 ...
//www.110.com/panli/panli_3376976.html-
了解详情