2011年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人陈某乙，被上诉人醴陵市规划局的委托代理人欧阳修文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 [2011]第（16）号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉 ...

对原告的权利义务不产生实际影响。2、被告作出行政处罚决定的程序合法，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。被告向本院提供了以下证据：1、立案审批 于2010年9月30日，以案情复杂等原因为由经主管局长批准延期调查30日。符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》相关规定，程序合法。原告认为其投诉的案件 ...

。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行政机关或者公务人员拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定是不能成立的。被告民警在作出处罚之前没有告知其有陈述 从民警手中夺下撕毁。2010年8月26日台前县公安局告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实，理由和依据，并告知其有权进行陈述、申辩。同日该局作出台 ...

及相应审批手续，对于上述民主权利未予实施保障，违反法律规定。其四：城乡规划的标准不能由行政机关及其领导人擅自定立标淮，而应由具有相应资质条件的单位具体 政府作出的葫连高罚决字[2009]第（1）号行政处罚决定是依照法定程序作出的，法律依据及法律程序均符合法律规定，请依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证， ...

，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长田青旭 审判员张红茹 审判员杜 ...

之一的，由规划部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物及其设施”的规定，作出限期拆除决定的行政处罚，事实清楚，适用法规并无不当。根据被告提供的 管理的法定职权。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条规定，行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定职权范围内委托符合法定条件的 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人朱某某、李某某，被上诉人北辰派出所的委托代理人尹某、王某，一审第三人郭新昌的委托 判决认定的事实基本一致，但一审判决中对作出行政处罚决定的机关表述不当，作出两份处罚决定的是原豆腐营派出所。另查明：1、根据安阳市公安局2010年10月12 ...

执法主体资格。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应该告知当事人行政处罚决定的事实、理由及依据，并 省，市，县级质量技术监督部门和国家质量监督检验检疫总局设在地方的出入境检验检疫机构及其分支机构。本案被上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局具有对本辖区内认证认可 ...

是延长办案时限审批表。第X号证据是罚没款收据。以上证据用以证明公安机关作出的该公安行政处罚决定程序合法。第X号证据是xxx验伤诊断书及病例。第X号 相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出该公安行政处罚决定的职权。根据该法第四十三条规定：殴打他人的， ...

行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法 提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三 ...