代理人赵××。 被上诉人（原审原告）××公司。 法定代表人王×。 委托代理人蒋×,北京市××律师事务所律师。 委托代理人高××,北京市××律师事务所律师。 上诉人孙××因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， ...

（以下简称恺利得贮灌站）与被告北京北国风光餐饮有限公司（以下简称北国风光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。恺 为x元。北国风光公司未向恺利得贮灌站支付上述货款。 上述事实，有供用气合同、欠条、支出凭单、收据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，恺利得贮灌站 ...

简称热力公司）因与被上诉人北京首地恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号驳回起诉的民事 是其错误之三。在开发商新建楼盘之初，都会与水、电、气、热等配套供应部门签订相应合同，在楼盘未建成售出前，相应费用都由开发商支付。楼盘建成 ...

公司提出解除合同的要求。 本院再审查明的事实与原一、二审查明事实一致。 本院再审认为，申请再审人王某某与被申请人汝州市燃气公司签订的供用气协议 本院不予支持。在再审过程中王某某增加损失赔偿数额及汝州市燃气公司提出解除合同的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题 ...

玻璃有限公司(以下简称山西光华公司)诉被告太原煤炭气化(集团)有限责任公司(以下简称太原煤气公司)供气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西光华公司 十年之内不变，未经双某协商变更，不应单方擅自变更合同条款。双某的供用气关系，因山西光华公司将国家对其投资拨给太原煤气公司建立 ...

：原告居住的康宁街自X排往后的煤气管道由附近用气户兑钱开挖，原告未兑钱。 原审法院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中原告于2007年8月9 燃气安装费1450元，被告给原告出具了发票及使用管道煤气许可证，双方于当日签订了供用气协议。后被告给原告安装煤气装置时，遭到原告附近住户的阻挡，根据原、被告 ...

进行着对周围环境有高度危险的作业，虽然其提供证据证明其严格依照法律及供用气合同规定，对业主进行安全供气，履行了安全宣传教育义务和管理职责，但其 股份有限公司应承担相应的民事赔偿责任。上诉人郑州华润燃气股份有限公司上诉称，居民用户户内管道天然气不属于危险品，正常供气没有进行高度危险作业，对被上诉人刘某的 ...

，进行着对周围环境有高某危险的作业，虽然其提供证据证明其严格依照法律及供用气合同规定，对业主进行安全供气，履行了安全宣传教育义务和管理职责，但其提供的 款中扣除）。 上诉人某某燃气公司上诉称：1、一审判决认定事实不清。居民用户户内管道天然气不属于危险品，不存在高某危险。天然气的主要成份为甲烷，甲烷虽然 ...

，引发事故，应当承担责任；4、原告和郑州瑞祥公寓租赁有限公司形成住宿服务合同关系，郑州瑞祥公寓租赁有限公司作为从事住宿服务的经营者，该户燃气设施的实际占有 造成损害，应当承担相应的赔偿责任；5、郑州燃气股份有限公司严格依照法律及供用气合同规定，对业主进行安全供气，履行了安全宣传教育义务和管理职责。 ...

，引发事故，应当承担责任；4、原告和郑州瑞祥公寓租赁有限公司形成住宿服务合同关系，郑州瑞祥公寓租赁有限公司作为从事住宿服务的经营者，该户燃气设施的实际占有 造成损害，应当承担相应的赔偿责任；5、郑州燃气股份有限公司严格依照法律及供用气合同规定，对业主进行安全供气，履行了安全宣传教育义务和管理职责。 ...