的诉讼请求是否成立 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 处理，上诉人可另行解决。综上，上诉人对其东立面墙进行改造而装置活动门的行为侵犯了被上诉人的相邻权，其应予拆除，以恢复原来双方所形成的相邻状态。 ...

乙，海南海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司职工(系被上诉人之子)。 上诉人曾某某因相邻关系纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2005)澄民初字第X号民事判决，向 ，妨碍了上诉人进入小巷X排水沟，影响了上诉人的正常生活，侵犯了上诉人的相邻权。上诉人请求被上诉人排除妨碍，恢复通道，有事实法律依据，应予支持 ...

为准。根据本院调查笔录，该数额应为1155元。被告辩称其改造房屋的行为未侵犯原告的合法权益，没有事实依据，本院不予支持。 据上，原审法院依据《中华人民 多次与上诉人交涉，协商解决未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为：法律规定的相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时 ...

不得侵犯，即法律只保护合法的民事权益。本案中，原告认为被告侵犯其相邻权，其首先应证明其合法的民事权益受到侵害。但经查实，原、被告双方租用集体 前来投资者无须办理相关手续就可以租赁集体土地建厂房办工厂进行经营。所以，上诉人和相邻10家企业，不同时租用吉安队农村集体土地进行建房办工厂。至今上诉人和相邻10 ...

于今年2月在水井使用范围内围建起一米多高的围墙。被告母亲建围墙没有侵犯任何人权利，而且水井位置高于原告房屋，不存在从水井处排水问题。此外，原告向陈 依法审批、领证为违法行为，但原告房屋重建时有无履行相关程序、是否存在违法，非相邻权纠纷民事案件的审理范畴，本院不予审理，被告的上述抗辩不能成立，均不予采纳 ...

作出损害赔偿。岑某某在诉讼请求2中的“其余按实际损失赔偿”就是对谭某甲必须要为侵犯岑某某的居住权作出损害赔偿的主张。即使一审法院的判决方向改变了，也不能弃岑 谭某甲提供的新证据质证。 二、原审判决认定事实不当，适用法律有误。本案中的相邻权纠纷所讼争的谭某甲建房的基础是拆掉自己的旧房，在旧房的土地上新建 ...

原告)方某。 委托代理人王某乙。 上诉人上海上投置业发展有限公司(以下简称上投公司)因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2009)静民一(民)初字第X号民事判决 安装了上述设施，王某乙、方某认为上投公司此举侵犯了王某乙、方某的知情权、观瞻权及相邻权，即与上投公司进行交涉无果，故诉至原审法院， ...

卫、王广福，河南国基律师事务所律师。 原告汪某某与被告张某某、何某乙相邻关系纠纷一案，本院于二00七年六月十一日作出(2007)太民初字第X号民事判决， 被告拥有使用权，原告强行通行，侵犯了被告的权利，原告现已搬迁至村南的一处宅基地，原宅基地已四年多无人居住，不存在与被告有相邻权，原告无诉权。 原告对 ...

。 上诉人张某某因与孙某某、广饶县X镇X村民委员会(以下简称二村村委)相邻关系通行纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，提出 法无据。合同的效力应根据《合同法》予以确认，原判以土地租赁合同侵犯被上诉人的相邻权判决无效错误。假设该合同影响了被上诉人的通行，按照民法的规定， ...

方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。本案原告区某丙认为被告区某甲在其门前巷道上搭建建筑物的行为，影响其通行。从法律规定相邻权的定义及本案的实际情况可以证实，被告区某甲的上述行为已构成对原告通行权的侵犯，影响到原告通行的权利，故原告主张 ...