并非客观公正。 本院对双方所提供证据的认证意见为，上官公司所提供的公证书载明，郭某承认2002年12月6日号码为x的中国农业银行上海市分行支票 驳回上海秀森印刷包装有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费人民币11，010元、财产保全费3，520元，二审案件受理费11，010元、鉴定费人民币400元，合计 ...

）长中民三初字第0515-X号、0515－X号、0515-X号民事裁定书的保全及禁令内容。被告宝松利公司不服本院（2008）长中民三初字第 案件线索移送函》(补充证据11)，（2009）京国信内经证字第X号公证书(证据137)，四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138)，被告宝松利公司提交的 ...

）长中民三初字第0515-X号、0515－X号、0515-X号民事裁定书的保全及禁令内容。被告宝松利公司不服本院（2008）长中民三初字第 案件线索移送函》(补充证据11)，（2009）京国信内经证字第X号公证书(证据137)，四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138)，被告宝松利公司提交的 ...

公证处申请，分别对互联网上有关金蝶K/3人力资源系统软件相关报道网页内容进行保全。其中有“……2002年初，金蝶K/3成为中国第一家通过国家人事部人事信息中心检测 瑞德公司信息中心《致兰州金蝶软件科技有限公司的函》、兰州市公证处的《公证书》、 金蝶中国公司给兰州金蝶的回函、金蝶中国公司提交的软件产品 ...

8、销售碰头会记录簿2001年12月记录及业务凭证；9、邮件备份光盘；10、公证书；11、亿志公司涉案水泵产品的销售价格及成本。12、公证费发票及律师 规定，判决如下： 驳回亿志公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费4870元，财产保全费1520元，其他诉讼费1270元，技术鉴定费（略）元，合计（略）元 ...

年3月15日判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费人民币7010元，证据保全费人民币1000元，合计人民币8010元，由上诉人负担。宣判后，上诉人 实例表示的特定方式安装在该特定的自行车车架上。 经庭审质证，被上诉人认为：公证书一，杭州骏骐车业有限公司与被上诉人无关，其展示的自行车也与被上诉人无关联； ...

的公证书及封存的被控产品实物，用以证明被告阮某某销售了被告永爱公司生产的被控产品； 3、申请青岛市中级人民法院保全的证据——侵权产品实物、产品样本 损失10万元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4510元、财产及证据保全费4270元，由被告诸暨市永爱卫生洁具有限公司承担。原告已预交，被告诸暨市 ...

x号无效宣告请求审查决定书，登记簿副本、（2008）京方圆内经证字第x号公证书及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第五十六条第一款规定，实用新型专利权 应计算在赔偿数额范围之内。实益拓展公司请求判令京通利德公司赔偿的证据保全费用为6200元，但除上述4200元货款票据外，未提交其他费用的票据，本院 ...

的设计图纸由被告提供的理由成立，本院予以支持。 二、被告认为原告提供的公证书及法院委托湖南大学的司法鉴定不符某证据规则的有关规定。根据最高人民法院关于适用 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元，保全费5000元，鉴定费3900元，公证费1000元，合计x元，原告株洲鑫盛铜材 ...

给王某甲等三人的合同关系清楚。文某某、张某某未对购买的饲料进行证据保全和检验鉴定，其诉讼请求证据不足。王某甲在委托武汉产品质量监督检验时，未 管理局投诉处理期间又擅自委托武汉产品质量监督检验所检验，其送检样品来源不明，且当时采样公证书已被撤销，武汉检验也没有不合格结论。3、申请人要求双倍返还货款无依据 ...