有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人苗X，董事长。 委托代理人陈X，该公司职员。 被告刘X，男，X年X月X日生，汉族，住上海市X路X弄X 2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区X路X弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市X路X弄住宅小区的X路X弄X－X号、 ...

有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人苗X，董事长。 委托代理人陈X，该公司职员。 被告高X，男，X年X月X日生，汉族，住上海市X路X弄X 2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区X路X弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市X路X弄住宅小区的X路X弄X－X号、 ...

2008年11月12日通知及快递回执。证明被告将原告调至陆家嘴分部从事外围保洁工作。 12、考勤卡、工资清单。证明原告实际工作至2008年8月18日 申请仲裁，要求与上海某某服务公司恢复劳动关系并支付仲裁期间工资；双方订立无固定期限劳动合同。仲裁委员会以上海某某服务公司未作出同意延续劳动合同的意思表示 ...

一、一审判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业 门厅大门损坏无人更换。二、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑公司未经业主同意强行进驻小区，不但没有为 ...

一、一审判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业 门厅大门损坏无人更换。三、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑公司未经业主同意强行进驻小区，不但没有为 ...

一、一审判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业 门厅大门损坏无人更换。二、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑公司未经业主同意强行进驻小区，不但没有为 ...

一、一审判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业 门厅大门损坏无人更换。二、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑公司未经业主同意强行进驻小区，不但没有为 ...

一、一审判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业 门厅大门损坏无人更换。二、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑公司未经业主同意强行进驻小区，不但没有为 ...

律师。 上诉人北京名人物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与江苏建设装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 履行了垃圾清运义务，并向法院提交了物业公司的支出凭单、记账凭证，以及北京木兰保洁服务有限公司向其出具的名称为“装修垃圾清运费”发票、北京仁邦 ...

适用法律不当。申请人与马某之间不存在劳动关系。马某是与陈玲玲开办的保洁公司建立的劳动关系，申请人与陈玲玲签订的是服务性质的合同。由陈玲玲的保洁公司为申请人 人马某辩称：1、马某2004年11月份到申请人单位从事锅炉工，并不认识陈玲玲，也没有和保洁公司存在任何关系，马某的工资是由徐矿二院打到马某农行帐号 ...