被告焦作申龙纸品有限公司未能按照约定还清借款本息，仅将利息清至2005年5月底，保证人河南华英铝业有限公司也未履行保证义务。故要求被告焦作申龙纸品有限公司归还原告借款 本案的争议焦点为：被告华英公司提供担保时，是否受到了黄某信用社和申龙公司的欺诈；本案涉诉的50万元贷款是否是以贷还贷形成的；如果是以贷 ...

地偿还借款所需的人民币和买汇人民币资金；如保证人不某时履行上述担保责任，接受你行委托我单位开户银行从本担保人存款账户主动扣收，归还借款企业所欠到期贷款 合资企业昌宏公司的中方某资者具备借贷外汇的主体资格。劳企公司是否具有还贷来源和还贷能力，不是借款合同的有效要件。借款合同系双方某事人真实意思表示。江西 ...

焦点集中在以下几方面：1、1994年12月6日签订的保证合同担保的主合同是否是本案所涉的融资租赁合同。前已叙及，经本合议庭合议及本院审判委员会讨论 的行为”，因此在山东中行、国际海运间，租赁物所有权是山东中行的这一点毋庸置疑，保证人汽某总公司作为担保人自是应当知道此合同条款的知情第三人，所以“昌雄”轮 ...

钱还给许某某，上诉人理应还被上诉人的钱。 二审经审理查明：原审判决认定“李某是担保人的事实”不当，本院查明的其他案件事实与原审法院的案件事实一致。 本院认为， 是否成立；二、上诉人曹某通过建设银行ATM机向被上诉人李某账户转账的5万元是否是偿还李某的借款。 一、关于第一个争议焦点。上诉人曹某收取案外人 ...

现林主张该款。 被告任某某辩称，与被告赵某某答辩意见一致，另被告任某某不是担保人，只是证明人。 根据原、被告诉辩主张，双方对张现林向原告借款x 保证责任。连带共同保证合同中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任某一个保证人承担全部责任。故本案中原告要求两被告承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当， ...

债权直至2005年将该笔债权转让之前这段时间内，曾对债务人塔山防撬门厂和担保人信托投资公司主张过债权及要求承担连带保证责任。也就是说，大连工行在转让案涉 中断日。上述公告或者通知对保证合同诉讼时效发生同等效力。2、关于“四方协议”是否是新的协议问题。原协议的双方主体为塔山防撬门厂与信托投资公司。双方于 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某某，理事长。 委托代理人张某某，温县X村信用合作联社温泉信用社职工。 委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某甲，厂长。 被告温县飞达塑料制品有限公司，住所地：温县X路X号。 ...

本贷款由华北电力公司出具无条件不可撤销的担保函。借款方不能按期还款时，由担保人连带承担贷款本息罚息及一切有关费用的责任。本协议正本一式三份， 韩俄式酒楼承诺延期还款，依照最高人民法院“关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成延期还款协议后保证人是否继续承担担保责任的批复”的规定，亦应免除华北电力公司的 ...

履行给付义务。原告于2001年8月20日在《青岛日报》刊登公告向债务人及担保人主张债权后，于2001年9月28日诉至本院。 以上事实有原告提供的原告与 ；被告光正集团工程公司、被告光正机械化公司是否应当承担责任、承担何种责任，原租赁物是否应当返还；原保证人是某应当承担保证责任。 1．关于债权转让协议和 ...

，担保人黄某作为借款人曹某峰的同事，最清楚曹某峰是否有房产，如果有串通，应该是担保人与借款人之间串通；证据2不能证明原告方未催收和存在失职； 有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主 ...