x.53元,另有x.89元不予理赔。金某甲认为,患者进行治疗所服用的是否是社保药物,完全由医生根据患者自身的病情来决定,患者本身无权决定,金某 保险合同关系,系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。人保通州公司理应对保险期间发生的保险事故所造成的损失在责任限额内依法予以赔付。根据查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_38260991.html-
了解详情
维持。 原审第三人徐州矿务集团有限公司述称,1996-1999年,公司类似工伤人员待遇由养老保险部门支付,1999-2006年底由社保基金管理支付,本集团公司未支付 被上诉人行政行为的依据。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_20386448.html-
了解详情
保险公司索赔(提供所有的证明材料),直到甲方损失得到合理赔偿为止,在保险公司未提前做出赔偿的情况下,我司承诺于二个星期之内做出相应赔偿。……18、 及货运单系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故合法有效,双方均应遵照执行。二审期间,双方当事人的主要争议焦点如下: 关于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_276021.html-
了解详情
,所载货物于6月3日至5日卸下,随后被他人全部提取,提货人没有提交任何合法的提货文件。第3-X号提单项下所涉货物为1,620捆罗纹钢,净重7 -X号提单项下货物的权利缺乏依据,其诉讼请求应予驳回。 关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题,根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定:“提单, ...
//www.110.com/panli/panli_61050.html-
了解详情
(略)。 委托代理人房元柏,盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。 原告东湖公司不服被告东台市劳动局作出的东工伤认字(2005)第X号《工伤认定决定书》, 之间是否存在事实劳动关系和被告作出的《工伤认定决定书》是否合法等问题进行了辩论。原告认为,本案第三人与原告之间未能形成管理与被管理的从属关系,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_174068.html-
了解详情
,携部分赃款潜逃。被告人高某某将赃款人民币200余万元藏匿于银行私人租用的保险柜中,被告人龚某某将赃款共计人民币200余万元藏匿于私人住宅及交其亲友窝藏 中慧合同书的事实。 4、中国证监会《对北京营业部经营期货交易是否合法的复函》,证实期货经纪公司设立期货营业部须经中国证监会审核批准;其从未收到过申报 ...
//www.110.com/panli/panli_52110.html-
了解详情
》保护弱小群体合法利益的宗旨,这是明显的不公平,不公正。三、被上诉人没有依法购买车辆第某者责任保险,导致在事故发生后,上诉人无法要求保险公司承担赔偿 及按城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审法院只判决被上诉人赔偿上诉人(略).48元的做法是严重的不公平。请求:1、判令被上诉人赔偿上诉人(略)元(赔偿范围是 ...
//www.110.com/panli/panli_21900.html-
了解详情
局受理张某乙的工伤认定申请。受理后,其局依照《河南省工伤保险条例》的规定及时向保安公司送达了豫(济)工伤调字[2011]X号河南省工伤认定协助调查通知书, 在工作期间因突发疾病不能工作的特殊情况下未经请假而提前离开工作场所回家,虽然做法不当,不符合工作纪律要求,但不能因此否定其行为属于某班的性质,且从 ...
//www.110.com/panli/panli_37131806.html-
了解详情
按城镇居民标准计算,得出的需支付给被上诉人的损失费用(不含精神抚慰金和保险公司应支付的限额x元)共计x.93元(即x.62元-x元的70%) 遭受精神损失而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理”及最高人民法院《关于某民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释[2002]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_35321621.html-
了解详情
企业的倒货运输,因而也很难提供完整的运输单证和提单,也没有正规的保险公司对此类运输的货物接受投保,因而出现风险后只能由外贸企业自行负担。现在, 的证据,人民法院应根据不同情况分别作如下处理:对在我国境外形成的证据,不论是否已办理公证、认证或者其他证明手续,人民法院均应组织当事人进行质证,并结合当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_34009004.html-
了解详情