格，对被告关于原告主体不适格的辩称，一审法院不予采信。 （三）关于未批改拒赔的条款是否合法 一审法院认为，《保险法》只规定了车辆转让应当办理保险批改手续 一审法院认定湘x号车辆损失金额为x元。关于发票问题，按照一般的理赔程序，是由保险公司核定价格后，要求维修厂按其价格进行维修，修复后提交发票给保险公司 ...

不服，提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在理赔调查中查明被上诉人曾经于1993年8月23日在株洲市一医院行剖腹探查术， 保险合同纠纷。争议的焦点是被上诉人王某某在投保时是否履行了如实告知义务保险公司是否应根据保险合同对所发生的保险事故予以赔付众所周知，病理检查是目前诊断肿瘤最 ...

.保险期间未实际发生、但可确定的后续治疗费保险公司是否应当赔偿4.未经保险公司理赔程序，原告是否有权起诉 本院认为，被告向原告出具了以其为被保险人的国 对原告医疗费，包括后续治疗费合理性均无异议，故未超过两份附加意外伤害医疗保险限额6000元的医疗费应当赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

不服，提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在理赔调查中查明被上诉人曾经于1993年8月23日在株洲市一医院行剖腹探查术， 保险合同纠纷。争议的焦点是被上诉人王某某在投保时是否履行了如实告知义务保险公司是否应根据保险合同对所发生的保险事故予以赔付众所周知，病理检查是目前诊断肿瘤最 ...

公司的答辩意见，本案争议的焦点为一、保险公司是否强制搭售诉争保险，合同是否经双方合意，合同是否成立；二、诉争保险合同缺失投保人、被保险人身份信息是否成立； ，如果发生保险事故，只要符合相关条件，李某可以获得理赔。并且，本案的关键在于，李某并无证据证明保险公司具有欺诈的故意，实施了欺诈的行为。因此，李某 ...

有效合同，双方当事人均应依约履行。本案争议的焦点是： 一、保险公司是否应承担保险责任。 本院认为，潘某某从事出租车营运业务已在相关行政部门办理了《 主张的施救费1600元、修理费7940元，属于营业用汽车损失保险的理赔范畴。故按双方约定，保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担汤年的经济损失50000 ...

某、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计64381.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿59899.50元，被告齐某丙赔偿4481.93元。被告齐 所涉及的交某事故处理协议对戴某是否具有法律约束力，上诉人津市财产保险公司是否已按该协议履行了相关保险理赔义务。 因身体受到伤害而获得的 ...

X区人民法院(2008)官民一初字第X号民事判决书确定：案外人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应当向王某甲支付因 王某甲支付了赔偿金后，保险公司是否仍应当承担保险责任；二是如果保险公司需要承担保险责任，那么保险责任范围和理赔金额如何确定。就双方争议的 ...

中，潘某某共计花去修理费用x元。 原审法院另查明，营销部系保险公司的分支机构，保险理赔不属其业务范围。 上述事实，有保险单、车损评估鉴定书、 而拒绝履行给付潘某某保险金的义务。 关于潘某某就车辆损失险部分要求保险公司给付其保险金x元是否已经超过诉讼时效的问题，被保险人请求保险人给付保险金的诉讼时效为二 ...

股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳支公司）。 法定代表人程某某，该公司总经理。 委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）息 正确（保险公司是否应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，息县公交公司是否应依法同被上诉人彭某某对上诉人超过强制保险理赔范围外的 ...