李X乙负事故的全部责任。截止到2011年6月15日，此次事故造成的人身伤害赔偿问题才处理完毕。因理赔问题，原告与被告分歧较大，原告只得提起诉讼，请求人民法院 实际支付该项费用，属原告的合某损失，且不超出保险限额，被告应予理赔。李X乙是否从其它保险公司得到赔偿，与本案非同一法律关系，本院不予调整。综上， ...

的主要责任，宋保山负次要责任。海某无责任。豫x车在焦作保险公司投有交强险，韩某某对原告进行了部分赔偿。提起诉某，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误 费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计x元；诉某由被告承担。 被告焦作保险公司辩称：一、事故车豫x是否在我公司投保，事故发生后没有任何证据证实是我公司投保车辆， ...

从事出租车营运的收入。 被告佘某辩称，我对交通事故责任划分没有意见，该赔偿的有保险公司按照规定理赔，该我自己承担的责任我自己承担。 被告佘某为支持其 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

规定，认定赵某、周某分别承担此次事故同等责任。二、关某保险公司是否承担三责险赔偿责任。经查，被上诉人赵某驾驶的湘x号车的法定车主 2290元，合计5440元，由上诉人周某负担2230元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担1142元，被上诉人湘潭市莲城客运有限公司、阳某共同负担2068元 ...

正当生活来源，故可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。 二、关于精神损害抚慰金是否应当计算的问题。 陈某在此次交某事故中身体健康受到严重伤害，其精神亦 机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交某事故的，按照 ...

赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”而本案道路交通事故的损失并非因受害人故意造成。《条例》第二十二条规定：“有下列 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金11万元是否适当。 针对争议焦点，上诉人的代理人认为，一审判决上诉人支付被上诉人 ...

元；房屋租赁费8000元；其他经济损失x元，共计x.00元。 被告交通器材公司辩称，发生交通事故造成原告财产损失属实，但原告所居住房屋距316国道不足国家 ，本案存在以下焦点： （1）、原告要求被告赔偿经济损失的诉某请求是否成立。 （2）、保险公司是否承担赔偿责任。 关于焦点原告向本院提供了下列证据： ...

委托代理人罗传宝，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 第三人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市X区X路中段（安大南门西侧）。 根据双方当事人及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、保险公司是否承担赔偿责任；2、本起交通事故的责任分担比例；3、原告的各项主张 ...

。 原告李某、董某诉被告中国太平洋财产保某股份有限公司周口中心支公司（以下简称保某公司）保某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 近亲属是否有权利在道路交通事故人身损害赔偿诉求之外，提起人身保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的 ...

对发生道路交通事故的作用以及过错严重程度的认定，其结论不直接决定当事人依法是否应承担民事责任。由于被告王某甲驾车撞上路上石子的行为与原告王某甲 原告误工费2500元、护理费2400元、交通费200元，计5100元。故某财产保险公司应赔偿原告总计为8569.64元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...