车辆租赁协议与本案无关。被告襄樊中心支公司对证据7不予质评，认为不属保险公司理赔范围。对上述各原告、被告翟某某提供的证据，各方无异议的，本院予以 的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，反诉费300元，由原告 ...

生活费。 被告赵某己辩称：同意第一被告的意见。 被告保险公司公司辩称：同意第一被告辩称意见外，依据相关法律规定，被抚养人为多人的，年赔偿总额累计超过上一年 赔偿金x元，财产损失赔偿1630元）。故五原告主张赔偿x.25元，扣除保险公司理赔后剩余x.25元按交通事故同等责任，由被告赵某己赔偿x.13元。 ...

的姓名权，因此5被告均对原告的姓名权构成了侵害。责任划分上，市保险公司未按相关规定注销原告毁损车辆手续，是造成一系列侵害行为的主要原因，其应当承担主要责任； 处倾覆至安宁河中，造成车损人亡。该车施救回酉昌后，保险公司在理赔过程中与庄某某达成赔偿协议，由保险公司赔偿4．5万元给车主庄某某，该车残值及相关 ...

如果调解不成，也要求对该项损失重新进行评估；5、本案当中的诉讼费和鉴定费不属实保险公司理赔范围。 经审理查明，某牌号小型轿车登记的所有人为邓某乙。2011年1月 冯某承担50%，冯某所驾驶的车辆已经投保，由其赔偿的部分可以由保险公司按法律规定或合同约定扣除200元绝对免赔后在商业险限额内按责直接向朱某 ...

原告提供的证据也不足以证明其从事居民服务行业；3、根据保险法的规定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔的范围；4、关于责任分担，被告朱某和被告冯某 、株洲市X区立人学校的证明、株洲市X村委会的证明、株洲市某出租车有限责任公司的证明、株洲市X区X街道办事处某社区居委会及株洲市公安局某派出所的证明、当事人 ...

月20日出。 委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市X路交通征费稽查处一楼。 负责人李某 公司不是事故的第一侵权人；2、事故发生后，保险公司积极参与理赔，保险公司按照规定算出赔付金额，由于被保险人不同意赔付，所以至今没有赔付，由于 ...

第三者责任险，但由于被保险人不积极赔偿王某的损失，并怠于去保险公司理赔，故王某要求保险公司按保险合同直接赔付，理由正当，本院予以支持。王某要求赔偿医疗费、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告保险公司在交通事故强制险和商业第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王某 ...

交强险和第三者责任险，我和保险公司只承担原告损失的20%-30%，而不是50%；原告主张精神损害抚慰金和被抚养人生活费没有法律规定，其他赔偿项目按照规定 ；被告承担30%即485.4元。对被告垫付的医疗费7,000元，原告应在保险公司理赔款到位后返还给被告钟某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

强险保险限额内承担赔偿责任，但商业险应由被保险人胜达公司赔偿原告后，再凭票到保险公司理赔，我公司只承担主车商业险赔偿。 被告刘某丙辩称，我系 过程中发生交通事故，应由XX公司承担赔偿责任。 被告XX公司辩称，原告请求大部分不符合法律规定，另外我公司的挂车x在天安保险公司保定中心支公司投有商业险，原告有 ...

保险公司均无异议。 被告长安保险公司辩称，本案应当在机动车保险范围内赔偿，因被保险机动车驾驶员负主要责任，保险公司理赔不应超过确定的侵权责任的70%予以赔偿。 提供证据1、2，《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》虽系保险公司条款，但符合法律规定，可作定案依据。 综上，经审理 ...