维修结算单与发票的结算时间、金额、出具单位地址、所修车辆的车牌号均一致，采信付某某的陈述，对证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据 时向付某某进行明确说明。虽然保险公司在机动车保险单的重要提示一栏中写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但从提示的 ...

的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有吉顺公司提供的协议、亚华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、保险条款、道路交通事故认定书、车辆 事实，吉顺公司系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现吉顺公司向法院提交的x号 ...

元的证明，原、被告双方提交内容一致的交通事故责任认定书、机动车辆保险单正、副本，被告提交的保险投保单及机动车辆损失保险条款（2003修订版）、招商银行付款 证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同（包括保险条款）是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，双方均 ...

保某合同时向投保某明确说明，否则该条款不产生效力；上诉人认为“明确说明”与一审所称的“明示”是两种不同的内涵和概念，所谓“明确说明”必须是对保某背面印有 ，综合一、二审的举证、质某、认证情况，本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人亚冠集团与被上诉人上虞人保某投保某、保某为表现形式签订 ...

无须再缴纳保某费。 一审法院认定以上事实的证据有：刘×提交的保某及保某条款、保某费缴费发票、诊断证明书、理赔决定书；保某公司提交的投保某、保某、 并认定其符合获得保某金的条件，将在事实上造成“损害结果不同但获得保某赔偿一致”的不公平局面。因此，保某合同为构成“重大某病”的脑梗塞设置了若干条件，符合约定 ...

等商业保险。原告按约定交清了保险费，二被告只给原告出具了保险单，没有让原告填写投保单，也没有给原告保险条款。交强险责任限额为x元，第三者责任险责任限额为x元。 对第X组证据有异议，理由是原告投保时，被告没给原告投保单和保险条款，投保单上李某乙的名字不是原告写的；对第X组证据的真实性无异议，但认为该条款 ...

》第四十一条规定“……。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，本案中，虽然保险公司单方制定的保险条款第八条约定，残疾保险金、 公司赔付何某某保险金为6000元＋9000元=x元。 保险公司上诉称，保险单上的受益人虽然为何某某，但保险条款约定，残疾赔偿金、意外医疗保险金的受益人为被保险人 ...

其主张，在举证期限内提交如下证据：（1）保证保险单及保险条款，证明交行郑铁支行与郑州保险分公司之间应以保险条款为依据。（2）催收通知书，证明交行郑铁支行 被保险人向保险人索赔时应提供的单证与三方协议约定的一致。 3、交行郑铁支行收到该保单后，未对保证保险条款提出异议。之后，交行郑铁支行与邢保印签订了 ...

条款，我们在订立保险单时没有此保险条款；对证据2、3真实性无异议；对证据4中的龚杏的执业医生执业证书（编号为x）与我们的原件不一致，其它的无异议 神损害的赔偿不负责赔偿的抗辩理由，均因被告在与原告签订保险单后，未将保险条款告知和送达给原告，该条款对原告没有约束力，且以上两项抗辩主张均属于保险条款中责任 ...

条款，我们在订立保险单时没有此保险条款；对证据2、3真实性无异议；对证据4中的龚杏的执业医生执业证书（编号为x）与我们的原件不一致，其它的无异议 神损害的赔偿不负责赔偿的抗辩理由，均因被告在与原告签订保险单后，未将保险条款告知和送达给原告，该条款对原告没有约束力，且以上两项抗辩主张均属于保险条款中责任 ...