，保险金额为200000元，保险费合计2815.75元。两份保险合同的保险期限均自2009年1月24日零时起至2010年1月23日二十四时止。保险单后附《 本案的适格主体。且嘉峰公司作为原告起诉利宝保险公司保险合同纠纷一案，法院并没有对双方争议的实体事项进行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

XXX，虽然他在第三者处获得医疗费赔偿，并不妨碍其依保险合同约定向XXX主张医疗补偿保险金。 本院二审查明，双方当事人认可，争议的医疗补偿金适用《永诚财产 规定和合同的约定处理。 《永诚财产保险股份有限公司境内旅行团体人身意外伤害保险条款》第五条第二项“医疗补偿部分”第一目为，“在本保险合同的保险期间 ...

法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理某门处理某故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负次要事故责任时，事故责任比例为 判决事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决。 经二审查明，原审法院认定的事实属实。 本案二审争议的焦点为，京山开平法医司法鉴定所（2010）民鉴字第X号 ...

骑三轮车的张海印发生交通事故，驻马店市交警支队事故处理大队认定豫x号货车负事故同等责任。事故发生后，原告按保险合同的约定及时通知了被告。2011年1月5日， 乘）5万元、火某、爆炸、自然损失险38万元，并买有不计免赔。约定：保险合同争议解决方式为：提交法院处理。2010年12月29日，原告雇佣的司机仵 ...

律师事务所律师。 委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）与被上诉人漯河市隆昌家电有限责任 四十一条的规定。1、本案是财产保险合同纠纷案件，处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据，当合同当事人对条款有争议时，不 ...

争议焦点中予以分析、认定。 根据双方诉辩情况，并征求到庭方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告公司应否向原某赔偿保险金，若应赔偿，则赔偿项目是什么赔偿 于2010年10月11日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，原某张某与被告太平洋财保公司在平等、自愿基础上签订的保险合某，依法成立，合某有效，对 ...

合同关系明确；本案所涉事故发生在保险期间，且事故发生后原告已经及时报案，故原告向被告主张保险合同的权益，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告保险 产生效力”。该法第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

Ⅰ在保险合同复效时未如实告知其已患胃癌的事实，A公司有权解除合同。4、本案争议的保险合同未进入两年不可抗辩期，请求撤销原判，依法改判。 王 ，足以影响保险人是否决定同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，投保人必须履行告知义务的时间是订立保险合同时。保险合同的复效，本质上属于原合同效力 ...

商丘中心支公司（以下简称大地财险公司）为被告提起诉讼，本院经审理认为，原告运营的车辆违规装载油漆，运输大量易燃危险物品，以致两车追尾相撞后引起油漆起火、车辆 合同中保险合同争议解决的方式为提交商丘仲裁委员会处理的特别约定对原告不产生拘束力，人民法院对本案应继续审理。况且，被告答辩原告不是保险合同的一方 ...

险等保某，被告应依法承担保某赔偿责任；2、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队新公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书，证明原告投保某辆在保某 不发生法律效力。第三十一条规定：对于保某合同的条款，保某人与投保某、被保某人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保某人和受益人的 ...